Redacción/Los concejales del Partido Socialista (PSOE), Partido Popular (PP) y la concejala no adscrita, en el Ayuntamiento de La Frontera, han denunciado al alcalde de La Frontera, Pablo Rodríguez Cejas (AHI), y solicitado el amparo de la FECAM, ante las irregularidades producidas en 2 votaciones plenarias, en octubre de 2023 y mayo de 2024, donde se corrigió el sentido de los votos una vez emitidos.
Rodríguez Cejas, es actualmente comisionado de los tres Ayuntamientos de El Hierro en La FECAM.
Según han informado los grupos políticos de la oposición en La Frontera, (PSOE, PP y la concejala no adscrita), han puesto a disposición de la Federación Canaria de Municipios (FECAM) las pruebas de los hechos denunciados, concretamente los videos de los Plenos de la corporación donde se produjeron las votaciones plenarias en octubre de 2023 y mayo de 2024. En el caso del video referente al Pleno de mayo de 2024, este no ha sido incluido por el Ayuntamiento en la videoacta de la página de la corporación municipal, indican los concejales.
Los concejales de la oposición en La Frontera han explicado que estas dos sesiones plenarias del Ayuntamiento de La Frontera han vivido situaciones con un hecho idéntico, el intento de corregir la votación de los concejales del grupo de Gobierno de la Agrupación Herreña Independiente (AHI), tras haberse iniciado y emitido el voto, para obtener un resultado distinto al pronunciado.
Según relatan los concejales, durante la celebración de la sesión ordinaria del Pleno del mes de mayo de 2024, el Ayuntamiento de La Frontera sometió a votación en su punto octavo del orden del día, el expediente 1465/2024 referente a la moción del Partido Popular “La Frontera, municipio defensor de las libertades”, que una vez iniciada la votación obtuvo 7 votos a favor, (5 AHI, 1 PP, 1 concejal no adscrita), interrumpiéndose la votación en ese momento, impidiendo que los dos concejales del PSOE y otra de AHI pudieran emitir su voto. Posteriormente, el Alcalde, aludiendo a un error, decidió repetir la votación con el objetivo de que la moción no saliera adelante.
“Se repite la votación por orden del señor Alcalde, sin que la Secretaria general de la corporación interviniera pese a haber sido interpelada por el concejal del PP proponente de la moción. En la nueva votación el Alcalde y 4 concejales más de AHI emiten nuevamente su voto (primero a favor y luego en contra), mientras que la concejala no adscrita ni siquiera emite su voto por segunda vez, hecho que no es percibido por el Alcalde ni por la Secretaria general de la corporación”, indican los concejales.
Tras estos hechos y siendo increpado por el concejal del PP “el Alcalde me llama al orden tres veces y no cumple con su deber, que es solicitarme que abandone el salón de Plenos”, indica el concejal popular Johan González.
El video de esta sesión, que no está disponible en la videoacta de la página de la corporación municipal, puede verse en: https://www.youtube.com/watch?v=XHwcFuCzZCE
Así mismo, durante el Pleno del pasado 26 de octubre de 2023, se sometió a votación en el punto tercero del orden del día, la moción del PP para la reapertura de la calle El Rumbaso, una vez iniciada la votación y tras haberse emitido el voto a favor de 3 concejales de AHI a favor, 2 del PSOE, 2 PP y 1 Asamblea Herreña, la Secretaria general de la corporación sujeta el brazo del Alcalde para intentar evitar que emita por error su voto a favor de la moción, se interrumpe la votación y tras ser interpelados por el concejal del PP, continua la votación en la que 3 concejales de AHI vuelven a emitir su voto (primero a favor y ahora en contra). Tras ser interpelada la Secretaria de la corporación por el concejal del PP, en asistencia al Pleno, finalmente fue aceptado el resultado de la votación y se dio por aprobada la moción con los votos a favor del propio Alcalde (AHI), el PSOE, PP y Asamblea Herreña “obviando la doble votación de 3 concejalas de AHI”.
El video de esta sesión, puede verse en la videoacta de la página de la corporación municipal: http://videoacta.aytofrontera.org/?pleno=20231026&instante=152
En este sentido, los concejales de la oposición en La Frontera recuerdan que de conformidad con los arts. 3.1 (LA LEY 3893/2018) y 3 del RD 128/2018, de 16 de marzo (LA LEY 3893/2018), la función de asesoramiento legal preceptivo comprenderá: e) Informar en las sesiones de los órganos colegiados a las que asista y cuando medie requerimiento expreso de quien presida, acerca de los aspectos legales del asunto que se discuta, con objeto de colaborar en la corrección jurídica de la decisión que haya de adoptarse. Si en el debate se ha planteado alguna cuestión nueva sobre cuya legalidad pueda dudarse, podrá solicitar al Presidente el uso de la palabra para asesorar a la Corporación.
El concejal popular asegura que la Secretaria general de la corporación no le asistió tras solicitar su intervención en el pleno ordinario del mes de mayo de 2204, como sí lo hizo en octubre de 2023.
