+(34)618 563 912
direccion@gacetadelmeridiano.es
Amado Carballo: “Es incoherente defender el proyecto de isla sostenible y ecológica mientras se ataca al subsector y se invierten 350.000 € para mantener y acrecentar los cultivos de piña no ecológicos en terrenos públicos sin regenerar la tierra”
Podemos estima que, en coherencia con el mensaje tantas veces repetido por dirigentes de CC-AHI, las inversiones deberían dirigirse a la reconversión del sector a ecológico y a la regeneración de una tierra ya exhausta, y no a la modernización del cultivo de piña convencional sin antes ir a la raíz del problema
Redacción/El Consejero de Podemos en el Cabildo Insular de El Hierro, Amado Carballo, ha puesto en entredicho la firma del Convenio para la regeneración y modernización del cultivo de la piña tropical en la isla de El Hierro con la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, considerando “incoherente defender el proyecto de isla sostenible y ecológica mientras se ataca al subsector y se invierten 350.000 € para mantener y acrecentar los cultivos de piña no ecológicos en terrenos públicos sin regenerar la tierra, algo primordial según estudios técnicos”.
La finalidad de este programa consiste en invertir esos 350.000 € para construir dos invernaderos y reparar un tercero del Cabildo, cuyas superficies suman 18.000 m2, para destinarlos a los procesos de selección, enraizamiento, mantenimiento de plantas madre, evaluación, tratamientos fitosanitarios y multiplicación, tanto del material vegetal existente en la isla como de nuevas variedades a introducir.
“El cultivo de piña ecológica es, además de medioambientalmente sostenible, más rentable económicamente: se puede multiplicar por tres el precio en comparación con la convencional, algo que ocurre en La Palma. Si se empieza a cultivar planta madre es clave hacerlo en ecológico. Esto se debería complementar con un sello de calidad que dé valor añadido al producto y nos abra mercados más interesantes, sobre todo teniendo en cuenta las pequeñas explotaciones herreñas”, ha declarado el Consejero.
Por el momento, la tramitación de este Convenio ya ha tenido como consecuencia el abandono de la actividad de dos productoras ecológicas con notable proyección, tanto por la previsible contaminación de las tierras que cultivaban con los futuros tratamientos fitosanitarios de la piña, como por la presión para utilizar esos terrenos para el citado Programa. Según Carballo, “si vamos a invertir en un Plan de Regeneración de la Piña debemos aplicar criterios que beneficien a la población en general y que miren hacia el futuro, y evitar los parches a corto plazo. Desde Podemos entendemos como un mandato ciudadano detectar y aclarar las inexactitudes y contradicciones en la gestión de lo público a la que nos tienen acostumbrados, sobre todo en temas importantes como el cambio de modelo agrícola y de sostenibilidad”.
Esto a pesar de que, en recientes declaraciones públicas, el Consejero del Gobierno de Canarias Narvay Quintero, en respuesta a una pregunta sobre el proyecto del Cabildo para que los productos de la isla sean 100% ecológicos, indicara que “esta iniciativa cuenta con todo el apoyo del Ejecutivo canario, que desarrolla un conjunto de acciones en cada isla para el fomento de los cultivos ecológicos dentro de sus competencias”; mientras al mismo tiempo se atrevía a asegurar en comisión parlamentaria que El Hierro era la isla con mayor superficie destinada a producción ecológica, “con 3.995 hectáreas, y cuenta con un total de 41 operadores ecológicos”, aunque afortunadamente reconocía que “la mayor parte son pastos y terrenos en barbecho”, indicativo del grado de abandono del sector primario en la isla.
“Causa perplejidad la obsesión de este Cabildo por introducir en su discurso el 100% sostenible, 100% ecológico, 100% autosuficiente y el 100% energías limpias, cuando observamos que en la realidad y en sus actos utilizan las etiquetas cara a la prensa para después distribuir los fondos del Cabildo de manera notoriamente distinta”, concluye Carballo.
Desde la formación morada se considera que, en coherencia con el mensaje tantas veces repetido por dirigentes de CC-AHI, las inversiones deberían dirigirse a la reconversión del sector a ecológico y a la regeneración de una tierra ya exhausta, y no a la modernización del cultivo de piña convencional sin antes ir a la raíz del problema.
Redacción/El Senador por la isla de El Hierro de la Agrupación Herreña Independiente (AHI-CC) Pablo Rodríguez, asumirá las portavocías de las comisiones de Educación y Deportes y de Cooperación Internacional para el Desarrollo, en el Senado. Así mismo, Rodríguez será vocal de la Comisión de Igualdad de la Cámara.
Rodríguez, defenderá en la comisión de Educación, la derogación de la actual Ley de Educación, la LOMCE, al mismo tiempo que pondrá sobre la mesa la necesidad de aunar esfuerzos para lograr un pacto entre todas las fuerzas políticas y sacar adelante una Ley de Educación que cuente con el mayor consenso posible, tanto político como de toda la comunicad educativa.
El Senador herrero será también portavoz del Grupo Mixto en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo, donde se abordarán asuntos de gran interés para el Archipiélago, como las relaciones socioeconómicas de Canarias con África, el futuro del Sáhara Occidental o el aumento en las partidas destinadas a Cooperación Internacional en aquellos países con amplias carencias en los servicios básicos.
En la Comisión de Igualdad, el senador tendrá la oportunidad de defender aspectos esenciales para garantizar la efectiva igualdad de todos los ciudadanos independientemente de su condición sexual, desde un enfoque transversal, donde los derechos sociales, el empleo, la educación, la publicidad y los medios son algunos de ellos.
Rodríguez podrá participar en todas aquellas comisiones en las que se aborden asuntos e especial relevancia para la Isla de El Hierro y actuará en esos momentos como portavoz del Grupo Mixto, un grupo compuesto por formaciones políticas como Convergencia Democrática de Cataluña, Ciudadanos, Compromis, Agrupación Socialista Gomera, Nueva Canarias, Unión del Pueblo Navarro, Foro Asturias y EH-Bildu, lo que obliga a compartir las portavocías de las distintas comisiones.
Redacción/La eliminación de las Directrices de Ordenación del Territorio y la descentralización competencial a favor de ayuntamientos y cabildos deja en manos de pequeñas élites profesionales de la política y vinculadas al sector de la construcción, un proceso de remate y liquidación de los bienes patrimoniales de una población empobrecida y desesperada por la crudeza de una crisis cuya gestión por parte de las distintas corporaciones municipales e insulares ha llevado a un galopante despoblamiento que ha disparado los índices de envejecimiento y arroja los peores índices de desempleo de Canarias.
Los ecologistas advierten de que tras la aprobación en el Parlamento de Canarias de la modificación de la Ley de ordenación territorial y turística de El Hierro, La Gomera y La Palma (las llamadas islas verdes) que cuenta con el apoyo del Cabildo de El Hierro, se condenará especialmente a El Hierro a una devaluación irreversible de los valores naturales, paisajísticos y patrimoniales. Así mismo, manifiestan que es una ley totalmente contraria a cualquier desarrollo económico “sostenible” aseverando que “es un retorno al caciquismo, al favoritismo empresarial y al fortalecimiento de la red clientelar perenne en la isla, apostando por un “modelo turístico y social de garrafón”.
Para los ecologistas, la nueva ley solo da garantías a los especuladores, señalando que el nuevo escenario de la sociedad herreña será de meros espectadores, maniatados ante la destrucción de un proyecto de futuro, que nos despoja de cualquier herramienta legal para impedir la destrucción de nuestros recursos estratégicos”.
El apoyo por parte del Cabildo de El Hierro a las nuevas leyes, tanto la “ley del suelo” como la de “las islas verdes”, convertirá en solares potenciales cualquier tipo de suelo, toda una burbuja especulativa que fomentará la dispersión y el encarecimiento del suelo rústico. Se levantará una veda para la especulación en los suelos protegidos por la Red Natura 2000, pues pronostican que este nuevo modelo de planificación incrementará la contaminación de los suelos, el colapso en la gestión de residuos, la destrucción del patrimonio etnográfico y arqueológico y la destrucción del paisajes tan característicos como Las laderas de El Julan, La Dehesa, La Meseta de Nisdafe o las zonas de costas, inmersas en un proceso de descontrol urbanístico por parte de oportunistas compañías turísticas foráneas que “premiarán” con puestos de trabajo subalternos a la población local.
El hecho de que la ley establezca que los promotores de los planes insulares deban hacer una especie de “autoevaluación ambiental” es todo un despropósito, carente de las mínimas garantías de objetividad, todo un caldo de cultivo para la corrupción y la impunidad, añaden.
La ley del suelo será el éxito de un modelo meramente insularista y peor aún, potenciará un municipalismo caciquil propio de las “repúblicas bananeras”. Nos podemos encontrar a los tres municipios luchando y compitiendo entre sí, para atraer la inversión a cambio de prostituir los bienes patrimoniales, el territorio, el paisaje y derechos civiles, la oferta y la demanda será dirigida por los especuladores, como agravante, este fenómeno de depredación de suelo rústico es extrapolable al resto de las islas, creando una competencia continua entra islas y municipios que desmantela cualquier proyecto de Canarias como unidad territorial.
Con la nueva ley del Suelo y la de las islas verdes, la biodiversidad, el paisaje, la cultura agraria o la soberanía alimentaria –valores que han caracterizado la identidad de la sociedad herreña pasan a ser obstáculos de los que hay que deshacerse. A partir de ahora, al suelo rústico se le pueden asociar actividades de ocio, deportivas, docentes, de investigación, etc. o “cualquier uso que produzca una renta complementaria a la actividad principal”. Todo ello con una simple licencia municipal que, en El Hierro, por costumbre, se dan por “orden del Alcalde”.
Planear que esta ley fomenta el sector primario es todo un despropósito, ya que la ley del suelo devalúa a la mínima expresión el interés agropecuario del suelo, en beneficio de cualquier otra actividad más rentable a corto plazo, elevando el valor del suelo, ahora polivalente y atractivo para los especuladores.
Ossinisa hace un llamamiento a la población para que se sume a todas las acciones y apoye los recursos judiciales ante la Unión Europea propuestos en Canarias contra la Ley de las islas verdes y la del suelo. Así mismo, anuncia una denuncia ante la UNESCO por la violación de la normativa de protección de La Reserva Mundial de la Biosfera de la isla de El Hierro, aportando los informes de la Fundación César Manrique, El colegio de Biólogos, El Consejo Consultivo de Canarias y El Colegio de Arquitectos, entre otros.
La formación de izquierda considera que casi un año después de la presentación del proyecto “El Hierro en Red” los avances son nulos
Redacción/Iniciativa por El Hierro-Izquierda Unida Canaria considera urgente que se tomen medidas para cerrar la brecha digital que actualmente padece El Hierro, teniendo en cuenta la importancia que los servicios de telefonía móvil e internet tienen en una sociedad del siglo XXI.
Para Laura Rodríguez, portavoz de IpH-IUC, “casi un año después de la presentación del proyecto “El Hierro en Red” los avances han sido nulos, quedando en un acto publicitario tal y como fue “El Hierro, isla Wi-Fi”, porque al final quedamos en manos de unas empresas de telefonía que responden a sus intereses empresariales, no al interés general”.
Desde la formación de izquierda, se recuerda que cuando fue presentado el proyecto ya se advirtió que se quedaría en una declaración de intenciones si no se sometían los intereses de las empresas de telefonía al interés general, cuestión realizable incluso en el actual marco constitucional, al considerarse los servicios de telefonía e internet como esenciales en una sociedad como la actual.
“Es necesaria una intervención directa en estos servicios por parte de los poderes públicos, para poder cerrar la brecha digital en El Hierro, de lo contrario la isla va a padecer un proceso de descuelgue tecnológico en buena parte de su territorio lo que se convertirá en un factor de aumento de la despoblación, no el más importante, pero sí considerable”, afirma la portavoz de izquierda.
Para IpH-IUC los reiterados anuncios de iniciativas de solucionar los problemas de conexión a internet y cobertura de telefonía han chocado con la argumentación de la falta de rentabilidad contable para los oligopolios que manejan el sector, por lo que se convierten en promesas de imposible cumplimiento si no existe voluntad política de enfrentarse con todas las consecuencias a unas empresas que fueron privatizadas sin tener en cuenta lo que suponía para territorios como El Hierro su titularidad pública.
Gelmert Finol/Así lo ha asegurado Allende hoy miércoles 14 de septiembre, tras la aprobación en el día de ayer de la reforma de la Ley 6/2002 de Ordenación Territorial del Turismo en El Hierro, La Gomera y La Palma, y que dotará a estas islas de un procedimiento express para su desarrollo turístico, tanto para proyectos y actuaciones públicos, como privados, previstos en los planes generales, o en insulares, como los que no lo estén, siempre que sean declarados de interés insular por el Cabildo de la isla.
En declaraciones a GMº, Belén Allende, parlamentaria regional y presidenta del Cabildo, asegura que con la aprobación de esta Ley, se ha dado un gran paso en el desarrollo de las islas menores “un desarrollo turístico que en el caso de El Hierro se ha lastrado” expresa Allende.
La presidenta insular asegura que la reforma de la Ley hará posible proyectos en realidades que con una Ley vigente hasta ayer y tras 12 años no eran posibles, permitiendo un desarrollo sostenible vinculado al paisaje y el territorio en las islas de La Gomera La Palma y El Hierro.
“En El Hierro el desarrollo vendrá de la mano de lo que contiene el Plan Insular de Ordenación, nuestro modelo esta perfectamente definido” declara Allende.
“Nuestro modelo de desarrollo lo hemos labrado los herreños, y no los cuatro de fuera que se sientan en un despacho probablemente en las islas capitalinas y donde a El Hierro vienen poco, por que les suele poner de los nervios el no poder contar con wifi para estar siempre conectado, nos digan como tenemos que funcionar” apunta Allende.
Allende asegura que no participa en las disputas por el desarrollo territorial de otras islas, es por ello que pide se deje un poco tranquilas a las islas menores cuando de decidir su modelo de desarrollo se trata, al tiempo que expresa que desde El Hierro y a pesar de no haber permitido el desarrollo de ni una cama turística desde hace 12 años, “hemos ido conquistando buenos sellos para la marca Canarias”, hemos dado por ejemplo un Geoparque, una Reserva de la Biosfera entre otros, y a cambio ¿qué nos da el canario para seguir manteniendo esto que si es bueno para todos? interpela Allende.
La aprobación por parte del Parlamento de Canarias de esta Ley de Ordenación del Turismo en El Hierro, La Gomera y La Palma, dotará a las islas menores de un procedimiento rápido para proyectos y actuaciones turísticas, lo que posibilitará un desarrollo equilibrado y adaptado a su planeamiento en estos territorios. La reforma de la Ley permitirá la aprobación de proyectos como hoteles de entre 40 y 200 camas, recordó la presidenta.
Según Allende, el objetivo es el de adoptar medidas urgentes dirigidas a la ejecución de los planeamientos, “con el fin de crear empleo e incentivar el crecimiento turístico de las islas menores”, afirma.
La reforma de la Ley fue aprobada con los votos en contra de Podemos y Nueva Canarias (NC) que continúan con su intención de llevar ante los tribunales esta reforma, algo a lo que la presidenta del Cabildo pregunta: “cómo puede haber una oposición tan frontal contra esta Ley, que permite adaptar el límite de la oferta alojativa a las características de las diferentes zonas e iniciativas de inversión, sin tener que esperar porque se haya superado el cupo establecido para un año o zona y perder la oportunidad económica de esa iniciativa” expresa Allende.