Por Juan Jesús Ayala.

Hoy, lunes 29 de abril, al fin, se ha rasgado el velo de las mil conjeturas que se habían hecho sobre  el motivo que había impulsado al presidente Sánchez a refugiarse dentro de si  ignorando si en voz alta o remedando un verso de Lope de Vega, “a mí soledades voy, de mí soledades vengo”; lo que está bien cuando se elabora una teoría de una explicación donde el protagonista se desmarca del resto del mundo y se recoge en su pensamiento, por lo que es de desear no se abran las páginas de una tragedia, que, por otro lado, no se entendería que sometiera a la gente a una convivencia confusa y endiablada, máxime cuando se han hecho todos los quiebros posibles para que se logre la convivencia en Cataluña, llegando a remedar a Manuel Azaña cuando manifestó en un mitin en Barcelona en las elecciones de 1934, “si algún  día dominará en Cataluña la voluntad y resolviera ella sola remar su navío, sería justo permitirlo  y nuestro deber consistiría en dejarlos en paz”; después de toda una historia turbulenta que se venía arrastrando desde el reinado de Felipe V, que con el derecho de Nueva Planta quedaron abolidas las leyes e instituciones, fueros locales y el autogobierno catalán.

Ahora cuando se está en el mismo camino, pero con otro dispositivo legal como la ley de amnistía que se aprobará tras los trámites pertinentes por el Senado y vuelta al Congreso pudiera acontecer ante la carta que nos dirigió seoriginara no solo un espacio de mala convivencia en Cataluña, sino en el resto del Estado y que esto fuera propiciado por unos soliloquios que se fraguaron de pronto basados en unas cuestiones de denuncias que ni siquiera  se han resuelto, donde después de aguantar carretas y carretones y todo lo ejercitado en su “manual de resistencia”, para un político de altura que ha estado dispuesto a  mediar en asuntos de envergadura, llámese la guerra en Ucrania o el conflicto israelí-palestino y aprobando el papel mediador de Arabia Saudí  para evitar una mayor escalada del conflicto en Oriente Próximo, de pronto, como si fuera una página  muy distinta a las anteriores y por cuestiones personales que seguramente terminaran en nada nos haya tenido con el resuello contenido, haciendo todo tipo de elucubraciones como si se tratara  de una estrategia bien urdida para lograr más adhesiones que fortalezcan la legislatura y tenerla apuntalada ante lo que se pueda presentar, o que verdaderamente todas las inconveniencias y malestares que tiene que soportar por responsabilidad un presidente de gobierno hayan rebosado el vaso de su paciencia y diga:¡hasta aquí!.

Esperemos que todo se haya desarrollado con cordura y se emitan las suficientes explicaciones que convenzan tras sus soliloquios de cinco días, unas veces en silencio y otras en voz alta.

Lo que sí parece claro, al menos desde la distancia donde se puedan cruzar las especulaciones con la realidad, que no hayan cuestiones que puedan sospecharse y todo se desvele, aunque la del Sahara Occidental quede sin explicación alguna; y como si Canarias estuviera trabada con el mismo imperdible.

Deseo, así mismo, prime la mesura sin mensajes confusos, sobredimensionados y se tracen caminos donde no se pongan trampas a la esperanza, lo que compete  a todos, desde el presidente hasta el que la ha perdido situado en una indigencia universal muy lejos del que se mece en el sillón de la abundancia y saborea las mieles de poder.

Por Luciano Eutimio Armas Morales.

El 10 de diciembre de 2.021, el presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump escribió en un tuit, que la propuesta de Marruecos de autodeterminación para el Sáhara, era “la única base sería creíble y realista”.

El 18 de mayo de 2.022, el Reino de Marruecos difunde una carta personal que le envió el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, al rey Mohamed VI, en la que le dice que la propuesta de Marruecos sobre el Sáhara, es “la base más seria, creíble y realista”.

Desde 2019, Jared Kushner, judío, casado con Ivanka Trump, la hija de Donald Trump, que se entrevistó con el rey Mohamed VI en mayo de 2019, trabajaba junto con el ex vicedirector del servicio secreto israelí Ram Ben Barak en la normalización de relaciones de Marruecos con Israel, que incluían el reconocimiento por parte de EE.UU. de la marroquinidad del Sáhara.

En el marco de ese acuerdo, Israel fortalece las relaciones con Marruecos, con inversiones en el sector de la energía, prospecciones petrolíferas, infraestructuras y en el sector turístico con la construcción de hoteles. Pero, además, Israel le facilita a Marruecos el software informático Pegasus, que permite extraer datos de dispositivos móviles. Dicen que es lo más avanzado del mundo en esta tecnología, que permite acceder en remoto a un teléfono y robarle toda la información, incluyendo conversaciones, fotos, historial de accesos, etc.

El 10 de julio de 2023, el Juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, acuerda el sobreseimiento provisional de la causa abierta por la infección con el programa Pegasus, de los móviles del presidente del gobierno Pedro Sánchez y de los ministros Fernando Grande Marlaska, Luis Planas y Margarita Robles, de los que extrajeron 16,2 MB de información. 

Su auto dice textualmente: “Lamentablemente, en este momento procesal, transcurrido más de un año desde la emisión de la citada comisión rogatoria no se ha recibido respuesta alguna, pese a haber sido objeto de ampliación por una vez, y reiterado el cumplimiento en otro par de ocasiones. Este silencio evidencia claramente una absoluta falta de cooperación jurídica por parte del Gobierno de Israel. Lo que permite presumir que la comisión rogatoria en cuestión, cuatro veces remitida, no va a ser cumplimentada nunca”

Recordemos que, al conocerse el sobreseimiento de esta causa, el líder de la oposición Alberto Núñez Feijóo, acusó en sede parlamentaria al presidente del gobierno Pedro Sánchez de ser el instigador del sobrecimiento de la misma, supuestamente porque el conocer la información sustraída de esos móviles, podría tener consecuencias fatales para su gobierno y para él personalmente.

Lo que suponemos, por no encontrar alguna explicación razonable a todo esto, es que el presidente del gobierno español fue chantajeado por Marruecos, con algo así como: “O me escribes una carta en los mismos términos que el tuit de Trump, o divulgo la información que tengo de tus móviles”. Y así resulta, que España, que tiene la responsabilidad de tutelar el proceso de descolonización del Sáhara, y particularmente el PSOE, que siempre había mostrado su apoyo a la causa saharaui, se desmarca con una carta del presidente Sánchez al rey de Marruecos, sin conocimiento del parlamento ni de sus propios ministros, en la que da un vuelco total a la postura de España ante ese problema.

Pero el programa Pegasus, no solo se utilizó para robar información de los móviles del presidente del gobierno de España y sus ministros, sino que también se utilizó para espiar al presidente de Francia, Enmanuel Macron y al ex primer ministro Édouard Philippe. La justicia francesa también investiga esos espionajes y robo de información, y parece que ha ido más lejos que la justicia española.

El 23 de abril de 2.024, el pasado martes, el juez de la audiencia nacional José Luis Calama, dicta un auto reabriendo la investigación sobre el espionaje al presidente del gobierno de España y sus ministros, tras haber recibido una orden europea de investigación promovida por las autoridades francesas relativas a investigación sobre infección de teléfonos móviles de miembros del gobierno de Francia utilizando un software espía. Tras la reapertura de la causa en la Audiencia Nacional, la justicia española y la francesa trabajarán juntas en este caso.

Al día siguiente, 24 de abril, el presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, publica la carta dirigida a la ciudadanía, que tan amplia difusión ha tenido, y que tan comentada ha sido en toda clase de tertulias radiofónicas, televisivas, de barras de bar y charlas domésticas. “Necesito parar y reflexionar. Me urge responderme a la pregunta de si merece la pena continuar, pese al fango en el que la derecha y la ultraderecha pretenden convertir la política”, dijo en su carta.

Anteriormente, el 9 de marzo, el presidente Sánchez había manifestado que “España se ha comprometido a reconocer el estado palestino”, y posteriormente, inició una gira europea de reconocimiento a Palestina, a la que se sumaron en el primer momento otros países como Noruega o Irlanda, y con el propósito de que la Unión Europea se manifestara en ese sentido.

Yo, en ese momento, pensé para mis adentros: “Pedro Sánchez, eres un hombre políticamente muerto. No has calculado bien a quién te estás enfrentando, porque si Israel fue capaz de humillar al presidente de Estado Unidos, de quien estaba recibiendo armas y apoyo incondicional, imagínate lo que podría hacer contigo”. 

En la carta de Pedro Sánchez a la ciudadanía, se ha un plazo de reflexión hasta el próximo lunes. Y ante este hecho tan controvertido, inaudito y polémico, quiero expresar mi opinión, al margen de los verdaderos motivos de su reflexión sean los de su esposa u otros.

Lo de su esposa Begoña Gómez, en la que un juez ha abierto diligencias por tráfico de influencias en base a informaciones periodísticas, algunas de las cuales ya se han revelado que son falsas, es una nimiedad comparada con otros casos que han ocurrido en este país. Como el “regalo” que le hizo Mariano Rajoy a Florentino Pérez de mil cien millones de euros con el pretexto del Castor, a pesar de una sentencia contraria del Tribunal Supremo. Por ejemplo.

El presidente Pedro Sánchez y el expresidente Adolfo Suárez, QEPD, han sido los presidentes más honestos que ha tenido este país, con diferencia. Tienen ambas presidencias en común, el haber sido sometidas a tremendas presiones por “fuerzas ocultas”, que a fin de cuentas son las que orientan el destino de los pueblos, aunque los ciudadanos no seamos conscientes de ello. Y con la creciente capacidad de desinformar y hacer circular, bulos que tienen, más indefensos estamos.

El presidente Pedro Sánchez creo que ha cometido algunos errores, como permanecer sometido al chantaje del fugitivo que salió huyendo en el maletero de un coche, y quizá debió dimitir o convocar nuevas elecciones antes de permitir esta humillación, pero en realidad, creo que ha hecho una buena labor para este país y para el conjunto de los ciudadanos españoles, en aspectos sociales, económicos y políticos.

Y tengo claro, que con todos los errores que haya podido cometer, el gobierno de Pedro Sánchez ha sido más beneficioso para España de lo que podría suponer un gobierno de Alberto Núñez Feijóo, bajo la batuta de Isabel Díaz Ayuso, con la partitura de Miguel Ángel Rodríguez Bajón, vigilado por la guardia pretoriana de VOX, y bajo la ciega obediencia de los que mandan de verdad y cuyos rostros nunca vemos. 

Porque Pedro Sánchez no es un robot, sino un simple ser humano que tiene sentimientos. Y como tal, hay que reconocer que puede verse sometido a enormes presiones que pueden quebrar su ánimo y tener la tentación de tirar la toalla. Y si bien lo de Begoña Gómez parece una nimiedad, es el alimento para las hienas que han buscado, los que quieren entretenernos con lo nimio y ocultarnos lo que de verdad importa. Y de paso, quitarse de en medio a quien les molesta y no les obedece.

 Estamos ante un verdadero esperpento nacional, con medios de comunicación y tertulianos metidos en una dinámica de comadres cotorras alcahuetas, aderezadas con expresiones y sentimientos de odio visceral, intolerancia, chistes de mal gusto y toda clase de insultos, que nos transmiten la imagen de que estamos ante un gran circo nacional lleno de bufones riéndole la gracia a su amo. Pero lo peor del caso, es que ni ellos mismos saben quién es su amo.

No tengo ni idea, ni me atrevo a hacer un pronóstico, de cuál puede ser la decisión de Pedro Sánchez el próximo lunes, ni siquiera, si lo de su esposa es el verdadero motivo de su periodo de reflexión. De lo que sí estoy seguro es de que al margen de la decisión que tome y del daño que se le pueda estar haciendo a Pedro Sánchez y a su familia, se le está haciendo un gran daño a nuestro país.

Por Raúl Acosta Armas*.

La isla de El Hierro conoce mejor que nadie lo que es la doble y la triple insularidad.

Los que vivimos en la isla sabemos que a nivel personal, empresarial, sanitario, formativo, cultural y en casi todas las facetas de la vida, todo nos cuesta más que a nuestros hermanos de las islas capitalinas. Es el peaje que pagamos por vivir en una isla maravillosa, pero en la que, por desgracia, las desigualdades se acentúan por las diferencias estructurales que ya de por sí padecemos en toda Canarias.

La bonificación al combustible ha sido una conquista pequeña en relación con las grandes desigualdades que soportamos en las Islas Verdes en muchas materias, pero esta reivindicación histórica por fin se ha cumplido. Y cuando la tenemos, nos genera la sensación de que todo sigue igual. Por un lado, aquellos que no lo consiguieron quieren quitarle todo el mérito porque ellos no lo hicieron; los descontentos siempre verán el vaso medio vacío, luego están los detractores que llegan a mentir por razones políticas, afirmando que el precio ha subido veinte céntimos o que los majoreros y conejeros amanecieron el 1 de abril siendo los más pobres de Canarias (obviando que aun con la bonificación, los herreños y las herreñas somos los canarios que más caro pagamos el combustible).

Ante el hastío generalizado que rodea a todo lo concerniente a la política, hasta lo que es bueno, ya nos suena raro. Y es normal. Cansamos a la gente y lo “urgente”, que en algunos casos es lo que conviene a algunos, nos aleja de lo importante. ¿Y qué es lo importante? Conseguir una Canarias de una sola velocidad, donde las desigualdades no estén tan acrecentadas entre unas islas y otras. Por esa razón esta bonificación no es más que un parche: los herreños y herreñas no podemos aspirar a quedarnos con veinte céntimos, tenemos que ir mucho más allá. Pero es verdad que si a una herida no se le ponen parches, el enfermo se gangrena.

Tenemos herramientas que todavía no se han articulado como deberían, como es nuestro Régimen Económico y Fiscal (en adelante REF) para conseguir modular algunas medidas de nuestro fuero canario que nos permitan progresar en nuestra tierra. Y esto no es ciencia ficción, ya los Reyes Católicos entendieron en el periodo de la conquista que Canarias no iba a progresar si no se articulaban medidas potentes, y luego vinieron las primeras exenciones fiscales hasta que en 1852 se aprobó la ley de Puertos Francos de Bravo Murillo incorporando franquicias fiscales a la importación de productos. La historia nos enseña que los estímulos tributarios y económicos son los que han posibilitado un desarrollo económico y social en Canarias.

Y cuando Canarias sale al exterior lo hace con la bandera de “RUP” (Región ultraperiférica) que otorga el artículo 349 del Tratado de Funcionamiento con todos los beneficios que entraña para compensar la lejanía e insularidad. Pero sucede que de puertas para adentro en Canarias a veces nos olvidamos que hay periferia en la periferia y que El Hierro o La Graciosa son los máximos exponentes de esa realidad.

Por esa razón tenemos que tomar medidas valientes, como en la reciente erupción volcánica de La Palma, donde se ha acordado una bonificación del 60% en el IRPF. Una forma de redistribuir la riqueza y conseguir una mejoría en nuestras islas no capitalinas es modular los tributos, especialmente los impuestos directos y personales como el IRPF o el IS para adecuarlos a la capacidad económica de los contribuyentes, que no es igual en Tenerife que en El Hierro, porque la carestía de la cesta de la compra o los costes de desplazamiento nos lastran nuestros rendimientos haciéndonos más pobres que los otros canarios en las mismas condiciones por las desventajas estructurales que soportamos. A modo de ejemplo, lo vemos con los funcionarios que se desplazan a islas no capitalinas, que tienen un complemento en la nómina en función de su categoría. ¿Qué razón tiene ese complemento en la nómina? Pues el de conseguir compensar en cierta medida los costes que la propia Administración sabe que tendrá ese funcionario y que sin este difícilmente iría a ese destino.

Por cierto, es hora de intentar también cambiar la estructura económica de la isla, donde el 45% del empleo lo genera el sector público. Una economía basada en servicios públicos no será una economía productiva ni competitiva y eso tiene efectos en el desarrollo social y económico, produciendo una gentrificación que hará que en la isla solo queden jubilados y funcionarios.

Así que no solo hablamos de conseguir con estas medidas una mejoría económico-social, sino de atraer y fijar población para evitar la desbandada de jóvenes herreños que no pueden vivir en su propia tierra. Un parche está bien, pero El Hierro ya necesita unos pantalones nuevos y a medida, y eso solo nos lo puede dar la modificación de nuestro REF adecuado a la singularidad de cada isla.

*Raúl Acosta Armas, diputado del Parlamento de Canarias por la Agrupación Herreña Independiente (AHI).

Por Juan Jesús Ayala.

Canarias salió a la calle con la fuerza de una clara convicción que es un territorio limitado, que no se estira como un elástico, que crece de manera imparable y alocada, sin control, sin apenas aumentar los recursos para acoger la avalancha de turismo que llega, que debe seguir llegando porque aporta el 40 por ciento del empleo y el 35 por ciento del PIB canario, pero si no se da una voz de alarma, podemos convertirnos en una tierra donde lo que impera es el disparate de la masificación, de la especulación territorial y sometido a una carga poblacional que lo único que podrá conseguir que las islas se desequilibren y estemos pendientes de la emergencia de una nueva isla como la que anunció el volcán Tagoro  o que el  espejismo de San Borondón, deje de ser leyenda y se convierta en realidad.

Canarias actualmente tiene una población de 2.237.048 habitantes y una densidad  de 300 habitantes por  kilómetro cuadrado mientras que España en su totalidad con  poco más de medio millón de kilómetros cuadrados  tiene  una densidad poblacional de 94 habitantes por kilómetro cuadrado que no tiene nada que ver con  el aumento poblacional en Canarias que empezó 2024  con 22.997 habitantes más que en 2023, alcanzado la cifra total antes reseñada donde los residentes nacidos en el extranjero ya son 314.523; (el 15 por ciento de la población). Y si los nacimientos tienen una caída  muy intensa solo 11.854 nacimientos en 2023 con un descenso de 2,3 por ciento del año anterior  cuando se llegó a tener años atrás una cifras de 19.000 nacimientos, ya podemos intuir lo que nos espera, no solo  desde una aculturación galopante la identidad canaria habrá que detectarla con un objetivo de gran aumento, sino que acontecerá lo que la UNESCO predice en territorios con una carga poblacional como Canarias que se convertirán en una olla a presión puesta a reventar en cualquier momento.

Y si a esta carga poblacional le sumamos los 14 millones de turistas que llegan al año podremos estar a las puertas de un territorio dislocado, donde la población crece y los recursos de todo tipo se mantienen igual  y la degradación del medio ambiente se acelera de manera vertiginosa que hay que evitar de manera urgente sin tiquis ni miquis  por lo que nos parece bien que  apostemos por un desarrollo sostenible y equilibrado, que abarque un nuevo modelo económico, huyendo del turismo masivo y depredador. 

Desde hace años, una y otra vez se ha venido hablando que habría que diversificar la economía canaria para que no estemos sometidos casi plenamente al turismo, pero ha sido  un pretexto y un alegato estéril de los gobiernos de turno que no pasa de ahí; las palabras como siempre si, además,  se enfatizan en épocas preelectorales se las lleva el viento porque suenan huecas y de poca consistencia.

Por lo que nos parece muy bien que se salga a la calle y se esté alerta de los especuladores del territorio que amparándose en no se sabe que poderes ocultos los favorecen; y no digamos ahora con la propuesta de promover a las islas más despobladas, tales  como La Gomera y El Hierro, que los que trabajan a distancia que puedan llegar desde cualquier parte del mundo ayuden a la economía de esas islas  mediante  los gastos que puedan ocasionar  durante su estancia de años aumentado, además,  la población de las mismas; eso si con los mismos servicios.

Por eso se hace necesario que se tome de una vez conciencia del problema y no por determinados políticos que duermen una siesta que dura años, por lo que las manifestaciones del día 20 suenen como un aldabonazo para que vayan desentumeciéndose de sus modorras y quietismo porque está en juego ni más ni menos que la supervivencia colectiva. Y esto no es una broma ni un tremendismo  calculado, es una realidad palpitante.