Por Juan Jesús Ayala.

De la noche a la mañana, sin apenas esperarlo, Europa y Canarias que estaban protegidos ante la posibilidad de la lluvia de misiles por el paraguas otánico capitaneado por el magnate-político norteamericano, nos hemos quedado en el escenario del desconcierto, si saber hacia donde dirigirnos, si lo hacemos, ante un aluvión de drones mortíferos a refugios de momento inimaginables porque nadie esperaba esta situación, que nos coge con el paso cambiado o nos quedamos en el reino de Bahía.

Situación de pre-guerra donde se pregonaba hasta hace unos pocos días el definitivo alumbramiento de la paz perpetua kantiana; lo que siempre ha sido un puro cuento, ya que la gran paradoja y más en espacios de calentamiento donde suenan pasos agigantados hacia la carrera de armamentos tanto los que se habían quedado desprotegidos como el resto,  los afinan para la destrucción estimulando las ambiciones de ciertos personajes que hoy mandan.

Y lo hacen desde escenarios imprevistos, poco comunes, donde las  plataformas de la democracia, que son los parlamentos, permanecen como testigos mudos de una historia mal contada, sin resonancia en sus paredes un tanto enmohecidas donde las retóricas simplonas y barriobajeras suplantan a las atinadas dialécticas que por lo menos nos estimulaban a creer algo en personajes que tras palabras muchas veces atinadas nos obligaba a  ello.

Hoy ni eso, el escondite, el eufemismo, el disfrazar las palabras ante determinadas acciones ponen en peligro el Tratado esperanzador de 1968 cuál fue el de No Proliferación Nuclear; aunque a la sordina aquellos que tenían dispositivos para aumentarlo, EE. UU., China y Rusia  seguían en el empeño que la dominación del mundo  vendría de esas trampas con las que pudieran sorprender a aquellos que se confiaron,  pensando que el paraguas protector, no solo defendería como así lo hizo, durante 80 años de democracia, sino para siempre, como si dijeran: “Occidente que no se preocupe, que duerma la siesta que la OTAN velará sus sueños”. Imperdonable error.

Pues no, llegaron los que están, personajes inhóspitos intelectualmente, y peligrosos mundialmente; que sacan pecho sin disimulo alguno, endurecen el gesto y el índice de su mano derecha  extienden como en las soflamas de los emperadores romanos y otros enfatizando con la seriedad anímica que caracteriza a  la civilización oriental; lo mismo como los de más allá  bajo la influencia de su filósofo de cabecera, Aleksandr Duguin, bambolean el cuerpo al caminar dando la impresión que en cualquier momento se nos caerá encima poniéndonos en situación de anoxia.

Hemos sido tan confiados, Europa, Canarias, que aun teniendo la posibilidad  de hacerlo nos hemos comportado, como aquella sentencia de Bertolt Brecht sobre el personaje que estaba atravesando una  tormenta de intensa lluvia, empapado de arriba abajo, pero que lo hacía con un gran paraguas cerrado bajo el brazo. Ante esto alguien que se cruzó en el camino le dijo:¡pero hombre como es que usted esté tan enchumbado de agua cuando lo puede al menos mitigar abriendo ese paraguas que tiene bajo el brazo!, le contestó, “es que quería comprobar mi nivel de resistencia, mi fortaleza y hasta donde podré llegar con ella”.

Al menos tenía un paraguas bajo el brazo, que en un momento de apuro podría desplegar, pero, Europa, Canarias ni siquiera poseen ese paraguas  que algunos, ahora para construirse uno propio, tardará su tiempo por lo que de momento nuestra desnudez no tiene las condiciones para capear temporales inesperados y desagradables.

Es como si nuestra resistencia hubiese nacido agotada por exceso de confianza.

Por Lucia Fuentes.

Durante tres días consecutivos hemos celebrado el II Debate sobre el Estado de la Nacionalidad Canaria de esta legislatura. Tres días en los que hemos escuchado hablar al Presidente del Gobierno y a los portavoces de los distintos grupos parlamentarios que conformamos este Parlamento sobre su visión acerca de la situación de Canarias.

Lo que a priori debería ser, y en otras legislaturas ha sido, un debate muy interesante se ha convertido, lamentablemente, en más de lo mismo: el mismo contenido y los mismos comentarios que escuchamos pleno tras pleno, mes tras mes. Y los mismos engaños.

Todos los grupos que forman parte del Gobierno parecen estar más interesados en mirar hacia afuera y culpar al Estado de todo que asumir y responsabilizarse de lo que les toca, o de culpar a Ángel Víctor de todo lo que CC no ha sido capaz de llevar a cabo en tantos años gobernando. 

Hacen alusión con regularidad al negacionismo de VOX, cuando ellos y ellas son igual o más negacionistas. Al parecer, solo el PSOE y NC vivieron aquí durante la pandemia, el resto lo hizo en un universo paralelo, o estuvieron sordos y ciegos. Por lo visto, ninguno de ellos contrajo el virus o tuvo la desgracia de perder algún amigo o familiar. Tampoco salieron a la calle tras el confinamiento y pudieron ver con sus propios ojos cómo nuestras zonas turísticas nos trasladaban a las películas del lejano Oeste. Según parece, tampoco conocieron de cerca la actividad de nuestras Administraciones Públicas, que, por un lado, se encontraban bajo mínimos y, por otro, se veían sobrepasadas gestionando ayudas sin precedentes y atendiendo a una ciudadanía colmada de miedo e incertidumbre.

Y tras más de año y medio escuchando en este Parlamento que en la legislatura pasada no se hizo nada, parece absurdo, pero resulta necesario tener que recordar la triste realidad que vivimos durante tanto tiempo, esa que hoy nos recuerdan todos los medios nacionales e internacionales. Y que retrasó o no permitió desarrollar muchos de los proyectos que se tenían al comienzo de la legislatura pasada. Porque no es lo mismo gobernar sin sorpresas que hacerlo en el peor escenario posible, algo de lo que los canarios y canarias sí que son conscientes y que demostraron votando al PSOE, que ganó las pasadas elecciones en Canarias, porque recordemos que la mayoría parlamentaria no es lo mismo que la mayoría social.

Ahora que se cumplen 5 años desde el inicio de la pandemia, este Gobierno autonómico critica que la gestión de la misma fue un desastre. Pero la realidad es que Canarias es la quinta Comunidad Autónoma en población y, sin embargo, la que menos fallecimientos padeció. Castilla y León, con 2,3 M habitantes, sufrió 4 425 fallecimientos, mientras que la cifra en Canarias, con 2,2 M habitantes, fue de 182. 

Puedo asegurar que hablo del COVID, de cómo afectó a las familias canarias, a las empresas y a las Administraciones Públicas con total conocimiento de causa. Porque me tocó sufrirlo muy de cerca desde el primer día. Recuerdo perfectamente cómo mi padre fue crucificado sin piedad alguna por tener la mala suerte de ser el primer caso en El Hierro, cómo la presión psicológica le hizo más daño que los propios síntomas del virus. Recuerdo la mirada asustada de los sanitarios que acudían a casa a hacerle las pruebas, sin aún saber bien cómo realizarlas. Recuerdo, ya en noviembre, tras sufrir un accidente en Tenerife y llegar en ambulancia a Urgencias, cómo era tal la situación por el COVID que, contra todo criterio médico y a pesar de las heridas, pedí el alta voluntaria nada más hacerme el TAC. Recuerdo el dolor de una compañera de trabajo de Suecia, cuyo padre murió solo en Melilla, después de casi un año sin verse y sin poder despedirse. Igual que tantos y tantas otras y otras recuerdan cada día a quienes han perdido por culpa del virus o sufren y seguirán sufriendo las consecuencias de un COVID persistente que no les ha permitido recuperar su antiguo modo de vida.

Desde el punto de vista laboral, como Consejera de Turismo del Cabildo de El Hierro, recuerdo también cómo las primeras semanas de confinamiento las pasé al teléfono desde primeras horas de la mañana hasta bien entrada la noche, llamada tras llamada, a todos los alojamientos de la isla, delegación de Gobierno… para que los turistas pudiesen retornar a su lugar de origen y para que los herreños y herreñas que estaban fuera pudiesen volver a casa. Recuerdo, ya en la oficina, cómo todos los esfuerzos durante ese año se centraron, primero, en dotar a los establecimientos de la isla de toda la información actualizada que íbamos recibiendo, de material, de medios, de conseguir mascarillas y gel, de contestar a todos los seguimientos que se llevaban a cabo desde las distintas consejerías del Gobierno. Y después, en recuperar la normalidad con todas las garantías posibles, en campañas para reconquistar al turismo, en organizar los primeros viajes que demostrasen que Canarias era ya un destino seguro. Todo ello con bajas continuas del personal por contagio, lo que hacía imposible organizar el trabajo y cumplir los plazos. 

Así que, miembros del Gobierno, el COVID no es una excusa. Fue real, demasiado real. Y nos afectó, en todo y a todos. Y por empatía, respeto y sentido común les pido que deje de hacerse referencia al mismo sin ton ni son en sus discursos y se limiten a hablar del mismo en este Parlamento de manera proactiva. Demos ejemplo de lo que debe ser nuestra labor como representantes elegidos por la ciudadanía canaria, con contenidos acordes al más absoluto respeto que esta Cámara merece.

DIRECTOR GENERAL DE DEPORTES DEL GOBIERNO DE CANARIAS

PRESIDENTE DE LA FEDERACION DE LUCHAS

Los abajo firmantes, miembros y representantes de los equipos de Lucha Canaria de El Hierro: CLUB DE LUCHA MARTÍN Y CLUB DE LUCHA RAMÓN MÉNDEZ VALLE DEL GOLFO, ante la situación planteada en el proceso electoral a la Federación de El Hierro, hacen las siguientes MANIFESTACIONES:

1.- Que la Junta de Gobierno de la Federación de Lucha convocó elecciones a la Junta de Gobierno de la Federación Insular de El Hierro con fecha 28/11/24, remitiendo el calendario Electoral sin que hayamos tenido acceso a otra información referida al censo electoral, dado que   no se ha recibido en la Federación Insular.

2.- Al no haberse publicado por parte de la Comisión Electoral nos privó del derecho de presentar reclamaciones, en su caso.

3.- En días pasados se nos informa por la Gestora de la Federación de Lucha de El Hierro, que se le ha dado traslado, fuera de plazo del censo definitivo que va a regir las elecciones a la Federación de lucha de El Hierro, sobre el que no cabe presentar reclamación. 

4.- En el censo electoral que se da por definitivo, se observa que no aparece ningún elector perteneciente a los equipos del Club de Lucha Martín ni del Club de Luchas Ramón Méndez Valle del Golfo, y sí del club de Lucha Concepción, cuando los tres equipos hemos tramitado fichas en la presente temporada,  por primera vez después de muchos años en la Federación insular, debido que con anterioridad no existía como es conocido, por lo que de existir un censo no pude, por imposible, estar vinculado a la Federación herreña.

4.- El pasado día 8 de este mes de marzo se publica resolución de la Junta Electoral Central, con una lista provisional de candidatos /as a las elecciones de la Federación Insular.

5.- Ante la situación planteada, y viendo que con toda seguridad se van a celebrar unas elecciones donde el censo electoral no es el adecuado, porque de serlo formaríamos parte de este los dos equipos restantes, ya que es ahora en esta temporada, que los tres equipos estamos vinculados a la federación insular de El Hierro, sean los tres los que tengan derecho de voto.

6.- Es una lástima que decisiones como esta trunque de nuevo las expectativas y deseo de crear equipos históricos, habiéndose producido una auténtica movilización en el Municipio de El Pinar y La Frontera recuperando deportistas e incorporando jóvenes que se acercan con el deseo de aprender y participar el deporte vernáculo y que en estos momentos contamos con 39 (C.L. Martín) y 44 (C.L. Ramón Méndez Valle del Golfo), producto de una auténtica campaña de captación en base a un proyecto de lucha para El Hierro, que no se veía desde hace muchos años y que no es un equipo único.

En conclusión, solicitamos y demandamos nuestro derecho a votar en el proceso electoral a la federación de Luchas de El Hierro actualmente convocadas en condiciones de igualdad los tres equipos, C.L. Concepción, C.L. Martín y C.L. Ramón Méndez Valle del Golfo, de no ser así, se asesta un duro golpe al incipiente, pero animado crecimiento de la lucha canaria en toda la isla, POR LO CUAL SOLICITAMOS LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO ELECTORAL.

 Pte. Del C.L. Martín. - Pte. C.L. Ramón Méndez V. del Golfo.

Por Alfredo González Hernández.

 Cuando insistentemente se habla de "crisis humanitaria" en referencia al fenómeno de la inmigración, especialmente en El Hierro, ¿a qué nos referimos? ¿Qué nos está preocupando realmente? ¿Es la mala situación de los inmigrantes lo que nos inquieta, o nos mueven otros intereses?

El manido uso de esa expresión pudiera denotar que nos afligimos del padecimiento, de la grave situación y del estado de necesidad que sufren estas gentes cuando arriban a nuestra isla. Reflexionando desde una perspectiva suspicaz y viendo todo lo que sucede en torno a este fenómeno migratorio, parece que detrás de ese eufemismo se esconde la intención de afirmar que quienes están en crisis son otros. 

Y es legítimo tener estas dudas porque hay cosas que no aparecen nítidas.

Si al usar el término "crisis humanitaria" nos estamos refiriendo  a que hay auténtica conciencia y preocupación por el estado precario que sufren los inmigrantes cuando llegan a la isla y que esta precariedad en parte se prolonga durante los días que permanecen aquí, ello no se concilia con la inexistencia de acciones decididas dirigidas a paliar su mal estado y llegar al fondo de sus necesidades por parte de instituciones, entidades, partidos políticos y la propia sociedad herreña, al menos en los días que estén entre nosotros. Por ello es comprensible que se dude que esta sea la verdadera razón.

Pero aún existen razones para dudar de que la crisis que pueda estar afectando a otros sea real o, al menos, no en la medida en que se trata de hacer ver. La principal razón que haría dudar de la existencia de crisis económica en alguna zona o sector, o de crisis o conflicto social que no se vislumbra, es la ausencia de datos económicos o sociales que debieran haber sido aportados por las instituciones o por los propios sectores que dicen verse afectados. Todo ello genera una gran incertidumbre que lleva a desconfiar de cuáles son las auténticas razones del aparente malestar de parte del pueblo de La Restinga y de algunos sectores que se consideran perjudicados por este fenómeno. Todo ello sin olvidar el evidente interés de sectores reaccionarios y xenófobos, magnificando y tergiversando los efectos de la crisis y, por qué no, de algún inconfesable interés político más sutil, todo ello enmascarándose en la eufemística “crisis humanitaria”.

No estaríamos siendo sinceros con la sociedad herreña si no le hablamos con transparencia y le damos a conocer las verdaderas consecuencias de esta crisis y sus magnitudes, así como las medidas más eficaces que debieran tomarse para paliar los efectos negativos, al margen de intereses espurios. 

Nuestra clase política tiene mucha responsabilidad en como encauzar esta crisis. Quizás piensen algunos que no hay que parecer tibios ni menos reivindicativos que otros en esta escalada por alcanzar el máximo protagonismo y que no hay que arriesgar ninguna cuota de confianza popular. Se equivocan.