Redacción/Así lo ha anunciado hoy el portavoz del Grupo municipal mixto en el ayuntamiento de La Frontera y Concejal del Partido Popular, Johan González Rodríguez.
En la propuesta de acuerdo, los populares exponen que según el informe anual de la Industria Alimentaria Española (Periodo 2020-2021), publicado por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la industria cárnica es la tercera en cuanto a número de empresas que lo integran: 3.641 empresas, el 11,9% del total de empresas que conforman la Industria Alimentaria Española.
Según este informe publicado por el Gobierno de España, el 67% de esas empresas tienen menos de 10 trabajadores (y el 92,7% no alcanza los 50 empleados). “Es decir, esta industria está formada predominantemente por pequeñas explotaciones ganaderas de tipo familiar que ayudan a crear empleo y riqueza y, lo que es más importante, a fijar población en el mundo rural”.
En 2020 esta industria aportó casi 9.000 millones euros de exportaciones a la balanza comercial de España contribuyendo a reducir el tradicional déficit comercial de nuestro país. Desde el PP aseguran que “que la industria cárnica española está firmemente comprometida en la defensa del bienestar animal”.
Frente a estos datos, el Ministro de Consumo del Reino de España, Alberto Garzón, no ha dudado en afirmar, en una entrevista concedida al periódico británico The Guardian, que España exportaba carne de mala calidad procedente de animales maltratados (“...theythis poor quality meat from these ill-treated animals”). Unas declaraciones que como hemos podido ver, revisando los datos publicados por el propio gobierno, son rotundamente falsas y demuestran o la profunda ignorancia de este miembro del gabinete o su abismal sectarismo o ambas cosas a la vez, aseguran desde el PP.
“En todo caso, no es la primera vez que Garzón ataca a una de las industrias alimentarias más importantes de nuestro país y desprestigia a un sector que lleva años adaptándose a los nuevos estándares de sostenibilidad ambientes, bienestar animal y calidad alimentaria, que da trabajo a cientos de miles de españoles y es una herramienta fundamental para luchar contra la despoblación”.
“Tampoco es el único sector productivo español atacado por el Ministro de Consumo, ya son muchas las ocasiones y los sectores que han sido centro de las críticas y ataques por parte de un Ministro cuya misión es apoyarlos y si observa margen de mejora poner en marchas medidas, desde su departamento o conjuntamente con otros ministros”.
En la moción presentada por el Partido Popular en La Frontera exponen que:
Primero. – Exigir al Presidente del Gobierno la rectificación inmediata de las declaraciones realizadas por el Ministro de Consumo y el cese del mismo por sus reiterados ataques a uno de los sectores productivos más pujantes de nuestro país, el cárnico, que lleva años mejorando sus procesos para garantizar la más alta calidad alimentaria y el bienestar animal.
Segundo. Exigir al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, competente en la materia, que, con los datos de que dispone, ponga en marcha una campaña nacional e internacional de defensa y apoyo al sector ganadero cárnico y las medidas necesarias para que dicho sector avance en sostenibilidad.
Tercero. – Reconocer el gran trabajo realizado por los miles de ganaderos españoles así como de los veterinarios e ingenieros agrónomos para hacer que el sector ganadero cárnico se adaptase a las nuevas exigencias, regulatorias y sociales, en materia medio ambiental, de bienestar animal y calidad y seguridad alimentaria alcanzando los máximos estándares de calidad en dichas materias.
Y si hablamos de política nacional seguro que a los ciudadanos les interesa más que todos los imputados que tiene su partido , devuelvan el dinero que se han llevado.
Preocuparte por lo perjudicial que puede ser el alto consumo de ciertos productos es ser mal político para ciertos partidos. El mal político, y partido, es aquel que no reconoce lo que atenta contra la salud por arrimarse a quien lo provoca por dinero. Estos partidos deben ser castigado por los votantes.
Recomendar no consumir o grabar ciertos productos por el riesgo que tienen no debería ser motivo de oposición sino de remar juntos. Proponer, recomendar, que no es prohibir, consumir preferentemente carnes magras, la ganadería extensiva, no al abuso de la bollaría industrial, no al abuso de las golosinas, no a las bebidas azucaradas, gaseosas dañinas, grabar el tabaco, el alcohol, etc, etc. Quién puede estar en contra de todo esto ?? Solo los que han perdido el sentido común.