Redacción/El Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias, celebrado ayer jueves, 27 de agosto, ha declinado pronunciarse sobre la declaración del silbo herreño como Bien de Interés Cultural de carácter insular, con categoría de particularidad lingüística del español hablado en Canarias, alegando deficiencias formales del expediente. Una negativa que expresa este órgano, debido a las deficiencias que presenta el expediente.
Para la Consejera de Educación, Cultura, Juventud, Patrimonio y Deportes del Cabildo de El Hierro, Tatiana Brito, no existen tales deficiencias procedimentales, según los informes técnicos y jurídicos que acompañan a la resolución de convalidación de los actos del expediente, caducado por el Gobierno de Canarias, caducidad a la que este Cabildo se opuso formalmente sin que se haya respondido el recurso de reposición.
Brito señala que, pese a haber sido enviado el expediente a la Dirección General de Patrimonio Cultural hace más de tres meses, este nunca ha requerido al Cabildo la subsanación de ningún aspecto formal, y que el hecho de haber convocado el Consejo de Patrimonio Cultural, a solicitud de este Cabildo, con el único punto a tratar del silbo herreño, da carta de naturaleza al expediente.
“Sorprende que el Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias, cuya composición es política y académica, se haya utilizado para abordar aspectos procedimentales, para lo que no está concebido, careciendo de informe jurídico y técnico que lo avale, y no entre a valorar el fondo de la cuestión: si existen en el silbo herreño los valores patrimoniales que motiven su declaración como Bien de Interés Cultural, que es su función”, expresa Brito.
En este sentido, desde el Cabildo señalan que si bien tan solo se requieren dos avales de órganos consultivos para acreditar el valor de los bienes candidatos a su declaración como de Interés Cultural, el expediente del silbo herreño cuenta con informes favorables del catedrático de arqueología de la Universidad de La Laguna, Antonio Tejera; el catedrático de filología de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Maximiano Trapero; el doctor en Historia de la Universidad de La Laguna, Manuel Lorenzo Perera; el doctor en Filología y Derecho y maestro de silbadores gomeros y profesor de la Universidad de La Laguna, José Batista Rodríguez; así como el de expertos del Museo Canario.
Así mismo recuerdan que el expediente para la declaración del silbo herreño como bien de interés cultural permaneció durante 24 meses paralizado en la Dirección General de Patrimonio Cultural, a la sola espera del dictamen del Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias, hasta que fue caducado por la Consejería de Educación, Universidades, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias.
“Dada la postura del Gobierno, creemos que hace reforzar la idea de que a la población herreña se le niega el reconocimiento del silbo como uno de los componentes de nuestro patrimonio insular que se encuentra en grave riesgo de desaparición. Desde nuestra Consejería continuaremos trabajando, como no puede ser de otra forma, hasta culminar con la declaración del silbo herreño como Bien de Interés Cultural”, afirma la consejera insular de Cultura y Patrimonio Histórico.
