Política

GMº/Así lo han informado hoy, los dos ediles no adscritos del Grupo de Gobierno en el Ayuntamiento capitalino, Carlos Brito y Edgar Lugo, quienes han indicado que que votaran no “a la manipulación política que supondría el expediente de legalización de la bloquera de la Hoya del Juez”, a través del procedimiento de declaración de interés público y social que lleva a cabo el Cabildo de El Hierro del “Proyecto de mejora ambiental y legalización de instalación industrial existente en la Hoya del Juez”. 

En el día de ayer, la Agrupación Herreña Independiente y el Partido Popular, informaron de la solicitud de un Pleno Extraordinario de carácter Urgente en el Ayuntamiento de Valverde, con el fin de mostrar su rechazo al expediente de legalización de la bloquea de la Hoya del Juez. Posición a la que se sumarían ahora los dos concejales no adscritos del Grupo de Gobierno municipal. 

Se trata de los ediles no adscritos del Grupo de Gobierno en el Ayuntamiento de Valverde, Carlos Brito y Edgar Lugo, anteriores integrantes de Nueva Canarias-Frente Amplio, y que recientemente se han integrado en la formación política de David Cabrera, Asamblea Herreña (AH).

En este sentido, Carlos Brito, portavoz del grupo, ha asegurado que “todos los herreños sabemos que, de seguir adelante el supuesto expediente de recalificación de los terrenos de la bloquera de la Hoya del Juez, cosa que no me puedo creer que ocurra, porque sería muy grave, no respondería a un interés público y social sino a intereses particulares y privados. 

Según su opinión, se trataría de una actuación concebida desde la política y sus instituciones por algunos para beneficiar, “una vez más” a una persona con nombre y apellido. 

“Aquí el único interés publico y social que cabría en todo este asunto es la expropiación de esos terrenos para dedicarlos a instalaciones públicas” ha expresado Brito.

No está la AHI para dar lecciones de honorabilidad, apuntan 

Redacción/El Partido Socialista (PSOE) herreño contesta en comunicado de prensa a la Agrupación Herreña Independiente (AHI) sobre las situación del expediente de legalización de "la bloquera de la Hoya del Juez" que se tramita en el Cabildo, después de que los independientes mostraran su oposición a una resolución favorable.

Desde el PSOE se señala que en el comunicado que "la cercanía de una campaña electoral, en la que algún partido ve peligrar su propia existencia, no puede ser argumento suficiente para instalarse en la mentira, el engaño y en la demagogia, dejando entrever, en el caso de dos proyectos complementarios de índole educativa y deportiva, intentando confundir a la opinión pública de que detrás de estas actuaciones se esconden otros intereses de carácter inmobiliario, incluso calificando, sin ningún tipo de pudor y vergüenza, que se pretende dar un “pelotazo” urbanístico para beneficiar a alguien.

GMº/Así lo ha anunciado hoy jueves, 12 de enero, en rueda de prensa, el portavoz municipal de la Agrupación Herreña Independiente (AHI), en el ayuntamiento capitalino, Julio Reboso, quien ha informado que en el día de ayer, ha acordado con el Partido Popular, solicitar la celebración de un Pleno Extraordinario de carácter Urgente en el consistorio capitalino, con el fin de llevar su posición conjunta acerca del procedimiento emprendido por el Cabildo de El Hierro, que pretende la legalización y consolidación de una actividad privada industrial en la Hoya del Juez. Se trata de la actual bloquera. “Nos oponemos a la legalización de la bloquera, no permitiremos con nuestros votos que se hipoteque el futuro de Valverde y de El Hierro”.

Durante la rueda de prensa convocada en el día de hoy, en la sede de la AHI en Valverde, y en la que intervinieron además del portavoz municipal de Valverde, Julio Reboso, la portavoz en el Cabildo de El Hierro, Belén Allende y el Presidente de la Agrupación Herreña Independiente (AHI), Javier Armas, se pudo visualizar un video en el que se ejemplifica el proyecto de ciudad deportiva planificado por el Cabildo de El Hierro para su ejecución en esta zona de la capital herreña y en los que se incluyen los terrenos de la actual bloquera, que ahora la institución insular pretende legalizar a través de un expediente de interés público y social.

En este sentido, los nacionalistas han alertado que la legalización de estas instalaciones y sus terrenos podrían constituir la revalorización de los mismos de forma exponencial, lo que podría conllevar en un futuro la adquisición de estos terrenos con un sobrecoste para el desarrollo de cualquier proyecto futuro en la zona, ademas de condenar en la actualidad el crecimiento de la capital herreña que solo tiene capacidad de expansión a esta zona del municipio. “podemos asegurara que esta sea la intención del procedimiento que se esta llevando acabo, pero esto podría suponer un agravio económico para los ciudadanos en el futuro” apunto el Presidente de la AHI, Javier Armas.

En este sentido, el portavoz municipal de la Agrupación Herreña Independiente (AHI), en el ayuntamiento capitalino, Julio Reboso, acuso al actual alcalde de Valverde de no haber movido ni un solo papel en referencia a los proyectos planificados por el propio consistorio en esta zona del municipio “el nuevo CEIP Valverde ó una Ciudad deportiva”, y exige al edil que consensúe con todas as fuerzas políticas cual es el futuro de la Hoya del Juez y para que se establezca un plan director para la Hoya del Juez con el fin de que las futuras corporaciones sepan en todo momento cuales son los pasos a seguir para el desarrollo de esta zona del municipio capitalino.

“Es necesario llegar a un acuerdo común en este tema y eso lo tiene que hacer quien gobierna en estos momentos, que en cuatro años como alcalde de Valverde no a movido ni un solo papel en referencia a la Hoya del Juez ni al proyecto de zona educativa en esta zona del municipio”.

En este sentido los nacionalistas herreños se posesionan contrariamente al expediente que tiene en marcha el Cabildo de El Hierro a instancia del ayuntamiento de Valverde para legalizar de la bloquera de la Hoya del Juez mediante un expediente de declaración de interés público y social que a juicio de los nacionalistas herreños “no tiene justificación posible”.

Según ha explicado, la portavoz nacionalista en el Cabildo de El Hierro, Belén Allende, lo que es verdaderamente del interés de los herreños y de los vecinos de Valverde es que allí se construyan instalaciones públicas, sean deportivas o educativas, “ahí, acordando esa salida, estará siempre la AHI tanto en el gobierno como en la oposición”.

Los nacionalistas han hecho una invitación a todos los herreños para que participen en las distintas iniciativas de recogida de firmas en muestra de rechazo a este expediente antes del día 19 de enero, periodo en el que está abierto el plazo de alegaciones.

Redacción/Así lo ha expresado el presidente Insular del Partido Popular, Juan Manuel García Casañas, ante la  intención del Cabildo de El Hierro de declarar el Interés social, legalización y consolidación de una actividad privada industrial que fue cerrada por falta de autorización, en esta zona de la capital herreña donde a su ves fue planificada la construcción del nuevo CEIP Valverde ó una Ciudad deportiva. El procedimiento emprendido por el Cabildo pretende posibilitar en el mismo espacio la actividad industrial de tratamiento de áridos (la actual bloquera) ó una actividad de tratamiento de desguace de vehículos. 

“Esta zona tiene planificadas actuaciones públicas y privadas contrapuestas entre sí” apuntan desde el PP de El Hierro.

En este sentido desde el PP de El Hierro se preguntan ¿Por que si se pretende declarar de Interés social una actividad privada ilegal y no un colegio público?. “No queremos pensar que sea porque el promotor del expediente,  José Antonio Armas López, es a su vez Asesor Superior de Alto Cargo en el Cabildo de El Hierro, con funciones de confianza y Asesoramiento a la Presidencia. Nos gustaría pensar que se trata de un interés económico, de interés social e insular”.

“Usar este instrumento legal para declarar de interés insular un explotación particular supone una clara tergiversación del espíritu de la Ley, ya que esta figura se suponía reservada para obras de interés que beneficiaran a toda la sociedad herreña, añadiendo que supondría una limitación futura a la hora de construir cualquier otra infraestructura, como el nuevo Colegio de Valverde o la Ciudad Deportiva, convirtiéndose en un tapón insalvable para el futuro crecimiento de la Villa de Valverde” expresan desde el PP.

Se trata de actividades que a juicio de el PP son contrapuestas y que deben ser objeto de análisis y toma de decisiones por parte de unos responsables públicos que están demostrando una carencia de liderazgo e iniciativa en aquellas cuestiones que demandan los vecinos de cara al futuro. “Las iniciativas empresariales e industriales contarán siempre con nuestro apoyo pero no podemos poner en la misma zona instalaciones deportivas ó educativas con instalaciones de tratamiento de áridos ó un desguace”.

El PP ha denunciado desde hace varios años por escrito y en los diferentes Plenos la ocupación y destrucción de una parte del camino real de Los Barriales por parte de la bloquera que ahora se pretende legalizar, sin que el Ayuntamiento de Valverde haya hecho nada.

“Hemos solicitado que se declare de interés insular por parte del Gobierno de Canarias y posteriormente por parte del Cabildo Insular de El Hierro la construcción del CEIP Valverde en la Hoya del Juez recibiendo la negativa del mismo Cabildo Insular que ahora quiere llevar al Pleno la declaración de obra de Interés social la legalización y consolidación de una actividad privada industrial. Hoy tristemente, 4 años después de la gran propuesta de ubicar el nuevo CEIP Valverde en San Juan, vemos como seguimos sin mover una piedra a pesar de la lluvia de millones que nos dicen que hay”.

“El tiempo poco a poco va poniendo las cosas en su sitio y dejando claro cuales son los intereses reales de aquellos que han estado poniendo piedras en el camino a la construcción del Colegio de Valverde en esta zona paralizando un proyecto de verdadero interés general, que puede acabar sacrificado por los intereses particulares a la par que un claro perjuicio económico al Ayuntamiento, al quedar sin valor los terrenos adquiridos para la infraestructura educativa” y añadiendo valor a los suelos de una actividad privada, señala el presidente Insular del PP.