Redacción/El presidente del Cabildo de El Hierro ha denunciado hoy, lo que considera una estrategia para paralizar la isla tras el rechazo conjunto de la oposición (AHI-AH) en el Pleno de la corporación insular celebrado ayer jueves, a una modificación de crédito que afecta de forma directa a inversiones en infraestructuras, educación, sector primario y servicios sociales.
“Han venido a bloquear. Han venido a frenar. Han venido, directamente, a que en El Hierro no se haga nada”, asegura Armas.
Armas denuncia una estrategia para desgastar al grupo de gobierno, aunque eso suponga paralizar El Hierro.
En concreto, el Pleno del Cabildo de El Hierro rechazó con los votos en contra de Agrupación Herreña Independiente (AHI) y Asamblea Herreña (AH), la propuesta del Grupo de Gobierno: Partido Socialista (PSOE), Izquierda Unida-Reunir Canarias, Partido Popular (PP) del expediente de modificación de crédito por valor de 17.944.918,37 euros.
Según ha señalado el presidente del Cabildo, la votación dejó una imagen inequívoca, ambos grupos actuaron como un solo bloque durante toda la sesión, alineándose en cada punto del orden del día y bloqueando, de manera sistemática, una a una todas las propuestas del grupo de gobierno.
En este sentido, Armas asegura que la modificación de presupuesto bloqueada en el Pleno permitiría activar cerca de 18 millones de euros, y su paralización tiene consecuencias directas sobre todos los ámbitos estratégicos de la isla con un impacto económico “importantísimo”: cerca de 2,5 millones de euros destinados a empresas, autónomos, turismo y transporte no podrán ejecutarse. A ello se suman más de 1,6 millones de euros en subvenciones directas al sector primario, dirigidas específicamente a agricultores, ganaderos y pescadores para apoyar su actividad, aliviar costes y garantizar la continuidad de sus explotaciones.
“Además, la decisión afecta a áreas especialmente sensibles. Quedará sin ejecutar un millón de euros en becas para estudiantes herreños y cerca de 700.000 euros en servicios sociales, destinados a residencias, atención a mayores y programas de acompañamiento. En infraestructuras, quedan en el aire más de 4,5 millones de euros, afectando a carreteras, mantenimiento de túneles y actuaciones clave. En cultura y deporte, se bloquean más de 2,4 millones de euros, incluyendo la mejora de instalaciones deportivas con una inversión superior al millón de euros”, señala.
Para Armas, este giro resulta especialmente grave teniendo en cuenta que existía un acuerdo político previo entre el PSOE y AHI, alcanzado durante el pasado año, mediante el cual se incorporaron sus enmiendas a los presupuestos 2026 a cambio de su apoyo no solo a las cuentas, sino también al plan estratégico de subvenciones y a la modificación de crédito. “Sin embargo, ese compromiso fue quebrado de forma unilateral en el momento de la votación, rompiendo el consenso construido y evidenciando una preocupante falta de lealtad institucional”. Para el presidente, “no se está bloqueando a un grupo de gobierno, se está bloqueando a toda la isla”.
Según el presidente del Cabildo, durante el Pleno, el consejero y portavoz de AHI, Javier Armas, repitió en varias ocasiones que, si el presidente no podía gobernar, debería dimitir. Desde el PSOE consideran que no se trata de una declaración puntual, sino de una estrategia calculada de desgaste cuyo objetivo es bloquear la acción del Cabildo.
“A algunos se les llena la boca hablando de que son los grandes defensores de los herreños, pero cuando llega el momento de la verdad no han estado a la altura, anteponiendo sus egos a las necesidades de esta isla”, señala el presidente insular.
“Lo ocurrido en el Pleno no responde a una discrepancia puntual, sino al rechazo de un conjunto de actuaciones que impactan directamente en el día a día de nuestra isla. Con su voto, AHI y AH han decidido frenar inversiones, paralizar proyectos y bloquear oportunidades en todos los ámbitos estratégicos insulares. Y lo han hecho con un objetivo que ya ni siquiera disimulan, desgastar al grupo de gobierno, aunque eso suponga paralizar El Hierro. El problema es que ese desgaste no lo paga un presidente, lo pagan todos los herreños”, señala Armas.
