Redacción/El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Valverde ha denunciado que el Grupo de Gobierno (Agrupación Herreña Independiente AHI-Asamblea Herreña), con su voto en contra de paralizar la cesión de la Escuela Infantil Municipal al Gobierno de Canarias, en el Pleno extraordinario celebrado hoy, continúa con un proceso sin garantías, sin respaldo y sin consenso.
Desde el PSOE aseguran que, desde que se conoció la noticia, no ha existido una voluntad real de negociación.
Según denuncian desde el PSOE, las reuniones con portavoces, trabajadoras y familias no se produjeron hasta la semana pasada, tras la solicitud del Pleno extraordinario por parte de la oposición en el consistorio capitalino y la presión social generada, convocándolas de forma apresurada en apenas cuatro días y con el único objetivo de poder utilizarlas como argumento en el Pleno de hoy. “No fueron reuniones para escuchar ni para buscar acuerdos. Fueron reuniones para comunicar que la decisión ya estaba tomada”.
Hoy, durante la sesión, el alcalde defendió que se ha actuado con diálogo y transparencia. Pero la realidad vuelve a contradecirle. ¿Se tiene realmente voluntad de transparencia cuando, tras solicitar un Pleno a las 19:00 horas para facilitar la asistencia de las familias y las trabajadoras, se convoca un lunes a las 9:00 de la mañana? “Eso no es tener buena fe, eso es actuar con malicia”, señalan desde el PSOE.
Según los concejales socialistas, lo más preocupante es el fondo de la cuestión, y es que la decisión de ceder un servicio público esencial se está sustentando en un expediente administrativo que consta de una única hoja con un solo párrafo en el que se menciona un acuerdo verbal. “Sin solicitud formal. Sin convenio. Sin acuerdo con las trabajadoras. Sin informes previos… Es decir, sin ningún tipo de garantías”.
“Si en este Ayuntamiento se están tomando decisiones de esta trascendencia con un expediente de un solo folio, no es solo preocupante, es alarmante. Porque evidencia una forma de gobernar sin rigor, sin garantías y sin control, y obliga a preguntarse qué otras decisiones se están tomando exactamente igual, poniendo en riesgo el presente y el futuro de Valverde”, señalan desde el PSOE.
En este sentido aseguran que, a esto se suma la absoluta falta de garantías para las trabajadoras del centro, puesto que a día de hoy no existe ningún documento que asegure su continuidad, no hay ningún compromiso firmado sobre la subrogación de sus puestos de trabajo, ni sobre el mantenimiento de sus condiciones laborales. “Estamos hablando de personas que llevan años sosteniendo este servicio, con experiencia, con profesionalidad y con un compromiso demostrado. Y hoy lo único que tienen son incertidumbres. Ni garantías, ni respuestas, ni respeto”.
Los socialistas han reprochado las declaraciones realizadas durante el Pleno por el portavoz de AHI, quien acusó a la oposición de generar alarmismo. “Hablan de alarmismo como si aquí nadie entendiera lo que está pasando. Pero la realidad es que, a un mes de que se abran las matrículas, no hay absolutamente nada garantizado, ni la conciliación de las familias, ni el futuro de las trabajadoras, ni el funcionamiento real del servicio. Todo son incógnitas, todo son dudas y no hay ni una sola respuesta clara. Y además, con el modelo que pretenden implantar, la escuela permanecería cerrada cerca de cuatro meses al año. Eso no es alarmismo, eso es la realidad que el alcalde está creando por un capricho”, señalan.
“Frente a este modelo de gobierno basado en la ley del mínimo esfuerzo, los socialistas defienden una alternativa clara: no desmantelar el servicio, sino reforzarlo. Lo que hay que hacer no es ceder la escuela; lo que hay que hacer es trabajar para mejorarla, reforzarla y ampliar su financiación. Eso es gobernar. Lo otro es la ley del mínimo esfuerzo: no trabajar, no gestionar y quitarse el problema de encima”, señalan.
“Hoy no solo han rechazado paralizar la cesión. Están demostrando una forma de gobernar sin garantías, sin respaldo y de espaldas a la ciudadanía”, aseguran.
“Valverde tiene derecho a saber cómo se está gestionando su Ayuntamiento. Y también tiene derecho a exigir que se haga con responsabilidad, con rigor y pensando en el futuro de sus familias. A un alcalde se le elige para resolver los problemas de sus vecinos, no para crearlos donde no los había”, señalan desde el PSOE.
