Opinión

Por Alpidio Armas

¿Y podrán vuestra llama o vuestro humo afectar al viento?

EL PROFETA Khalil Gibran

La Moción de Censura; inicialmente instrumento clave mediante el cual el poder legislativo controla la gestión del Ejecutivo, deviene en mecanismo de control y exigencia de responsabilidad política de los gobernantes en las formas de gobierno parlamentario.

Su virtualidad como mecanismo básico de control y exigencia de responsabilidades políticas a los gobernantes, ha llevado a incorporarlo a otras instituciones como los gobiernos de cabildos y municipios.

Está por tanto, perfectamente recogido en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, siendo este mecanismo de uso general en las instituciones autonómicas y locales.

No entendemos, por tanto las pataletas (porque no son más que eso), que producen algunos (más bien algunas) en la Isla de El Hierro cuando se presenta una moción de censura en el Cabildo o ayuntamientos; montando en cólera y, con el hacha de guerra en ristre bailar alrededor de la hoguera entonando bélicas cantinelas.

Sucedió así en el 2011 cuando el PSOE presentó una moción de censura en el Cabildo de El Hierro, y sucede ahora, nuevamente con ocasión de una sentencia judicial del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Santa Cruz de Tenerife, por el que se viene a dar la razón al PSOE de El Hierro respecto al recurso interpuesto por protección de derechos fundamentales contra la diligencia de la secretaria del Ayuntamiento de La Frontera, al no haber convocado el Pleno para el debate y votación de la Moción de Censura presentada el 12 de mayo de 2016.

Recurrió la Agrupación Herreña Independiente la Moción de Censura en el Cabildo, y lo hace ahora nuevamente en La Frontera.

Decía Dña. Belén Allende en 2011; públicamente a quien quisiera escucharla, que en tres meses sería de nuevo presidenta; y se pasó dos años intentándolo por tierra, mar y aire; llegando a involucrar al propio Presidente del Gobierno de Canarias, quien en sorprendente decisión; decide utilizar los servicios jurídicos del Gobierno (Los de todos los canarios), para defender los intereses de la AHÍ. Vergonzoso fue el rastrillazo que le dio el juez, fallando en contra del Gobierno, y afeándole precisamente la utilización de los servicios jurídicos para fines partidistas y partidarios.

Y cuenta ahora la Sra. Allende (después de haberla escuchado ocho veces tratando de descifrar el mensaje, creo que es lo que dice), que ella a quien cree es a la secretaria; que es funcionaria; y no está de acuerdo con la sentencia; y utiliza nuevamente los argumentos ya desmontados por el juez, invocando cuatro sentencias del Tribunal Supremo; la del 05 de febrero de 2007, del 25 de abril de 2003, la del 17 de septiembre de 2001, la del 12 de septiembre de 2002, y la de la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid del 11 de septiembre de 2003.

El fallo, “cristal clear”; estima íntegramente el recurso interpuesto por el PSOE y UF, por ir en contra de los derechos fundamentales, reconoce el derecho de los recurrentes (PSOE y UF) que se celebre el Pleno para el debate y votación de la Moción de Censura, e impone costas a la parte demandada.

Nos cuentan que el Ayuntamiento de La Frontera, con el dinero de todos los vecinos ha pagado ya 17.000 € al abogado contratado para el caso. Deben saber los concejales que un acuerdo plenario puede exigirles el pago de la totalidad de ese dinero y el generado por las costas. Y desde luego, les correspondería también lo que se derive, en su caso, del Recurso Apelación interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias; que no es moco de pavo. Pataleo por tanto; simple y patético pataleo de nuestra presidenta, que a otros les va a costar un pico.

No es necesario justificación alguna para las mociones de censura, como queda explicado; pero no quiero acabar sin contar dos episodios escasamente conocidos, que demuestran la seriedad de AHÍ; y desmontan la inquina que algunos miembros de AHI profesan al PSOE por las Mociones de Censura en el Cabildo de El Hierro y en el Municipio de La Frontera.

Cuando en junio de 2011, en las instalaciones del Grupo Parlamentario Socialista del Parlamento de Canarias, se reúnen AHI-CC y PSOE para dar cumplimiento al pacto en cascada acordado en todas las instituciones de Comunidad Autónoma Canaria, y cuando se estaba a punto de firmar el acuerdo en todas las Instituciones herreñas, el Secretario General del PSOE de El Hierro, Alpidio Armas, recibe una llamada comunicando la firma de un pacto AHI-PP, en el municipio de La Frontera. Conocido el hecho, y constatada su veracidad, me niego rotundamente a firmar en las otras instituciones como pretendía AHI-CC.

Dña. Belén Allende monta en cólera y grita y vocifera como un niño al que se le quita un chupete. La moción de censura en el Cabildo sería mucho después, en Septiembre.

Cuando en el verano de 2011, AHI-CC y PSOE están a punto de cerrar un acuerdo en los municipios de Valverde y La Frontera; y justo antes de la firma se recibe información respecto a que en Valverde AHÍ había llegado a un acuerdo con el PP. Esto, lógicamente hizo que no se firmara en Frontera, y llevó al PSOE a buscar una nueva mayoría con UF para presentar la moción de censura.

Debería nuestra presidenta utilizar las energías que dedica, de nuevo, al patético y vergonzoso pataleo, a la creación de empleo; que buena falta nos hace.

Por: Noemí Santana

Nacionalistas de boquilla

El pasado martes (25/10/16) pregunté en el Pleno del Parlamento de Canarias al presidente Clavijo por las medidas que estaba tomando su Gobierno referentes a la cohesión archipielágica, uno de los principales problemas que tiene nuestra tierra y que llevamos arrastrando demasiados años. Para que no me acusara, como es habitual en él, de usar datos incorrectos o desconocer de dónde sale lo que le digo (aunque le cite al CIS), esta vez decidí usar una fuente que ni él pudiera discutirnos: sus propias palabras vertidas en el Debate de Estado de la Nacionalidad canaria. Y ni aún así. En aquel debate, él mismo afirmó que el modelo por el que se ha apostado en esta tierra durante los últimos 34 años se había mostrado fracasado. Y que algo se había hecho mal cuando en el Parlamento seguía hablándose 34 años después de lo que significaba vivir en islas no capitalinas o del trato solidario a las islas periféricas.

 Mintiendo en sede parlamentaria una vez más, afirmó que él nunca usaba esa clase de términos como “islas no capitalinas” y acabó calificando a Podemos de “separatistas”, “indepentistas” y “sectarios”. Clavijo demostró una vez más que tanto él como su Gobierno y su partido viven en una constante paradoja: nacionalistas que asisten al desfile del 12 de octubre en Madrid y después ondean la bandera de las 7 estrellas. Y lo que es peor, no se sonroja con estas incoherencias, y las defiende, llegando a afirmar en el Parlamento de Canarias que sus banderas son al mismo tiempo la rojigualda y la estrellada.

 Y hay más paradojas, ya que apoyan en Madrid al Gobierno que más ha maltratado a Canarias, el del señor Rajoy. Y así, se sostienen en un continuo equilibro mientras siguen olvidándose de lo más importante: gobernar por el bien de esta tierra.

 La cohesión archipielágica no es agitar una bandera tricolor ni autoproclamarse como la única voz de Canarias, elección tras elección. La cohesión archipielágica es trabajar por una sociedad más justa e igualitaria, con menos diferencias entre canarios y canarias. No podemos hablar de cohesión en una tierra donde una de cada tres personas está en riesgo de exclusión social y un 27% de personas no tiene trabajo, ni perspectiva de encontrarlo. Vivimos en una tierra donde las cinco personas más ricas podrían gastarse al día más de un millón de euros, mientras otras 142.590 personas no reciben ningún tipo de ingreso.

 Sin embargo, vemos como la prioridad de este Gobierno es sacar adelante una Ley del Suelo que apuesta por 88 modelos territoriales diferentes, y no un modelo común para Canarias. Los municipios de Canarias competirán, con esta ley en la mano, por urbanizar con campos de golf o centros comerciales, al disponer de más suelo. El modelo de isla solo será la suma de las decisiones de los ayuntamientos, y por tanto, el modelo canario será a su vez la suma de las decisiones de los siete cabildos. Se trata de una desintegración territorial de Canarias. Cuestión aparte es el peligro que corre Canarias teniendo en cuenta que el 40 por ciento de nuestras corporaciones locales se ha visto afectado por casos de corrupción.

 Un Gobierno que sigue sin apostar por las energías renovables y apuesta por el gas, en vez de caminar hacia la soberanía energética con nuestros propios recursos naturales. Un Gobierno que da la espalda a la soberanía alimentaria, dejando que nuestro sector primario se reduzca a cenizas. Actualmente, este sector sólo aporta el 1,4 por ciento a la economía de Canarias. Es la aportación más baja de toda la historia del Archipiélago. Y esto es debido, entre otras cosas, a políticas como la de poner la alfombra roja al producto que viene del exterior, mientras se ningunea y se mira hacia otro lado cuando nuestros ganaderos y agricultores piden ayuda a gritos.

Tenemos un presidente que se ha dedicado a hacer turismo por España, en vez de patearse los barrios más necesitados de nuestra tierra. 

 Coalición Canaria dice ser el único partido que defiende una financiación justa para Canarias, pero luego apoya en Madrid al Gobierno que más la maltrata y más incumple el sistema de financiación.

 Solo hemos encontrado un aspecto de la gestión de Clavijo que ha logrado unificar a nuestro pueblo; cada vez somos más las canarias y canarios que no queremos que vuelva a ser presidente. Nacionalistas de boquilla no, gracias. A la tierra y a la gente de Canarias se la defiende de verdad.

Noemí Santana, Portavoz de Podemos en el Parlamento de Canarias.

Narvay Quintero Castañeda

La mujer canaria y el sector primario

Una de las mayores satisfacciones que he tenido como consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias es encontrarme con mujeres agricultoras, ganaderas y pescadoras. Siempre tuvimos claro todas las personas que integramos el equipo de la Consejería que el relevo generacional y el progreso del sector primario canario vendría, en gran medida, de la mano de esas mujeres.

Por eso, hoy hace un año, anunciábamos el inicio de los trámites para crear el Registro de Titularidad Compartida de Canarias (RETICOM) que ya está en funcionamiento. Este registro está pensado para que la mujer tenga garantías y evitar la situación actual. Hoy, la mujer trabaja de sol a sol sin que se le reconozcan sus derechos. Con el RETICOM logramos que las personas cotitulares de una explotación puedan compartir no solo el trabajo sino también la gestión, los derechos, las cuotas, los resultados y las ayudas económicas, es decir, todo, normalizando así el protagonismo de la mujer en nuestro sector primario.

Mientras se tramitaba ese Registro y con el firme compromiso de fomentar la igualdad en el sector primario, decidimos priorizar en las ayudas del Programa de Desarrollo Rural (PDR) 2014-2020 -otorgar una mayor puntuación- a aquellas solicitudes con titularidad compartida. Tenemos el convencimiento de que trabajar por la igualdad no solo es un deber para avanzar en un ámbito en el que queda mucho por hacer, es la manera de fomentar el desarrollo el sector primario. Varios análisis señalan a la mujer que trabaja en entorno rural como más innovadora y con una mayor visión empresarial, dos cuestiones fundamentales para avanzar en la producción y aumentar nuestro nivel de autoabastecimiento.

Las canarias se incorporaron al sector primario antes que a otros sectores, por lo que han sido pieza clave en su desarrollo. Por desgracia, también han sido de las principales damnificadas en estos años difíciles. Su esfuerzo ha sido encomiable, ya que, además de este trabajo, ejercían otro como sostenedoras de la familia. Por eso, tenemos que seguir implementando políticas de igualdad para que sus derechos sean los mismos, algo en lo que incide precisamente la Ley de cotitularidad compartida.

Y junto al desarrollo rural, la mujer también ha sido clave en la conservación de nuestro patrimonio cultural. En este ámbito, varios estudios muestran que también son las mujeres las que mayor visión empresarial tienen. Pensemos, por ejemplo, en la pesca artesanal, actividad a la que se van incorporando cada vez más mujeres marineras, contribuyendo así a mantener esta actividad tan importante para el Archipiélago.

No exageramos ni un ápice si afirmamos que, en la actualidad, la mujer es columna central, vértice indispensable para asegurarnos el progreso del sector primario canario, de ahí que quiera trasladarles mi felicitación, mi profundo agradecimiento por su generosidad con un sector que no podría entenderse ni explicarse sin su esfuerzo, su trabajo y su compromiso. Gracias de corazón a todas las protagonistas de este día.

Dácil Pérez de Guzmán, BioHierro

Hemos sabido por la prensa que el Cabildo de El Hierro aspira a convertir la isla en 100% ecológica. Esto tendría sentido ya que la isla no puede competir con otros lugares en cuanto a cantidad en la producción. El Hierro tiene limitaciones orográficas y culturales que hacen que las fincas dedicadas a la comercialización no sean muy extensas y estén en muchas ocasiones en terrenos escarpados. Esta realidad, sumada a los costes extras de transporte y suministros por la doble insularidad, hace que lo más razonable y rentable económicamente sea dotar a nuestros productos de un sello extra de calidad que les permita competir en un mercado muy reñido.

Y ese sello de calidad lo proporciona la certificación ecológica que va cada año ampliando mercado en todo el mundo, respecto al producto de agricultura convencional.

El cultivo de la piña en El Hierro pasa por malos momentos, precisamente por el abuso de sustancias químicas que empobrecen la tierra y a medio plazo, hacen que disminuya la producción. La cantidad y la calidad de la piña herreña va disminuyendo cada año y hay que tomar medidas en un sector que sostiene económicamente a una parte de la población.

Sin embargo sorprende que los únicos recursos del Cabildo sean eliminar tierras de cultivo destinadas a huerta ecológica para utilizarlas para regenerar el cultivo de la piña. Sacrificar lo que ya desde muchos frentes especializados se califica como el futuro de la industria alimentaria, la única forma realmente sostenible de generar alimentos y de paliar la contaminación que está generando un grave cambio climático.

Esta ceguera es aún más incomprensible en una isla calificada como Reserva de la Biosfera y que se vende como isla verde.

Los productos de la agricultura y ganadería ecológicas herreñas tienen actualmente una fuerte demanda comercial, todo lo que se produce se vende, pero el subsector necesita apoyos en otras áreas. El fomento de la producción, el desarrollo de planes para recuperar las huertas antiguas, la limitación del uso de productos tóxicos en la isla, la búsqueda de soluciones para regenerar el suelo y el equilibrio biológico perdido con las prácticas convencionales, la conservación de la biodiversidad de la isla a través de un banco de semillas, y la puesta a disposición de recursos de propiedad pública para el procesado de alimentos actualmente infrautilizados… Hay muchas formas de potenciar el desarrollo económico que para la isla supondría el fomento de las prácticas ecológicas en agricultura y ganadería. Y son acciones low cost, simplemente hay que utilizar el ingenio y los recursos disponibles actualmente desperdiciados.

Y el Plan de Regeneración de la Piña es una oportunidad de oro para realmente regenerar la tierra y limpiar el aire en la zona de Frontera. Si se tratara la planta madre en ecológico y se potenciara la conversión a ecológico de la piña, sería mucho más rentable para los agricultores ya que se comercializan a más del doble que la piña convencional.

Miremos al futuro, que actualmente viene a ser lo mismo que fijarnos en los aciertos del pasado, de nuestra tradición más antigua. Y miremos por que la isla despierte de su letargo con las herramientas que nos hacen diferentes y únicos, no copiando lo que hacen otros con circunstancias muy diferentes a las nuestras.

Desde Biohierro estamos convencidos que el sector primario es el verdadero tesoro de El Hierro, y que con pocos recursos se puede lanzar la economía hacia delante y paliar los altos porcentajes de pobreza y desempleo que padecemos actualmente. Y recuperar a nuestros jóvenes, que se ven obligados a abandonar la isla por falta de oportunidades.

No planteamos sólo el problema, exponemos también la soluciones. Sólo hace falta que desde el Cabildo se entienda la situación real de la isla, mirando la tendencia internacional en alimentación. Y se empiece por trabajar la soberanía alimentaria, por que dar de comer a nuestras familias en la isla no pase por estar obligados a comprar productos que han recorrido miles de kilómetros, que contaminan con sus envases y con su procesado industrial, que llegan aquí caros y que han pasado meses en cámaras perdiendo la mayoría de su sabor y sus nutrientes. Y mientras, nuestros campos se abandonan, nuestros jóvenes se marchan fuera por falta de trabajo y nuestros productos muchas veces ni siquiera se recogen de las matas. Un desperdicio que no nos podemos permitir.