Opinión

Por Pablo Rodríguez Cejas*

El pasado mes de junio, más tarde de lo que hubiera deseado debido a las restricciones que en los últimos tiempos nos ha impuesto la pandemia, inicié junto a mis compañeros en el Ayuntamiento de La Frontera un proceso tremendamente apasionante que hemos querido denominar “Encuentros para sumar”.

Porque en política, como en cualquier esfera de nuestra vida, se hace imprescindible sumar ideas, sumar ilusión y sumar conocimientos.

Se trata de un proceso de rendición de cuentas y de escucha a la ciudadanía con el que estamos recorriendo las plazas y barrios de nuestro municipio.

Rendimos cuenta de todo el trabajo desarrollado durante este tiempo desde la oposición en el Ayuntamiento, porque lejos de mantener los brazos cruzados, hemos planteado casi noventa iniciativas en poco más de tres años, con el único objetivo de mejorar la vida de nuestros vecinos y vecinas y de aportar para construir una Frontera mejor.

También se trata de un interesante ejercicio de escucha. Vivimos en la sociedad de la inmediatez, del individualismo y de la disgregación. “Encuentros para sumar” es precisamente un ejercicio a la inversa, en el que las personas que asisten tienen la voz, tienen la oportunidad de compartir aquello que les preocupa, debatir con los demás sus ideas y propuestas, y plantear sus anhelos para La Frontera que soñamos, desde lo más cotidiano hasta los proyectos más ambiciosos.

Esto es, en cierta forma, la manera más práctica que hemos podido emplear para plasmar nuestra idea de hacer política.

Porque quienes nos dedicamos al servicio público también nos equivocamos, en muchas ocasiones, y no hay nada de malo en ello si reconocemos en el error una oportunidad para el aprendizaje. En política, como en la vida, nunca se deja de aprender, desde la humildad, la constancia y la lealtad a nuestros principios.

Sirvan estas líneas como una invitación abierta a mis vecinos y vecinas de La Frontera a participar en los próximos “Encuentros para sumar”. No importan las siglas, ni los ideales, ni la procedencia, ni el idioma... Lo único que importa es el amor por La Frontera, el cariño y el respeto por nuestro pueblo. Ese es nuestro lenguaje universal, lo que nos debe unir.

*Pablo Rodríguez Cejas, Portavoz de AHI-CC en el Ayuntamiento de La Frontera.

Por David Cabrera de León.

Hace años que se echa en falta, en toda Canarias, un liderazgo que, con mayores o menores consensos, conduzca la política insular.

En la Isla de El Hierro, por ejemplo, desde que Tomás Padrón dejó la política no ha surgido nadie que pueda motivar y conducir a los herreños, alguien que tenga simplemente la capacidad de tomar la iniciativa en alguna cuestión, y de gestionar los obstáculos para convertirla en una realidad. El miedo atenaza al político, miedo a perder el cargo, la paguita, miedo a ir en contra de la opinión inicial de la mayoría, miedo incluso a explicar a esa mayoría el porqué de las cosas.

Vivimos en un tiempo en el que al líder se le desprecia, se le destruye, se le injuria e invalida, y donde los hechos se guardan en el fondo de la gaveta no vaya a ser que al viejo líder se le ocurra volver y nos estropee la tostada.

Ciertamente eran otros tiempos los de liderazgo en el nacionalismo canario. Pudimos en su día encaminar a nuestro pueblo hacia un estatuto de autonomía más eficaz incluso que el vasco y el catalán, que refleje la realidad de las islas no capitalinas y sin embargo nos quedamos con un estatuto colonialista al servicio de los intereses del Estado Central.

Y ya nadie dice nada. Ni la derecha, ni la izquierda canaria dicen nada. Ni el nacionalismo canario dice nada, no vaya a ser que ofendamos a aquel que hace las funciones de líder postizo.

Es un hecho que no sabemos hacia dónde vamos, no hay rumbo alguno, y sin embargo no dejan de machacarnos con las  cifras de los kilómetros recorridos y los euros invertidos aquí y allá. Un absoluto despilfarro en fuegos artificiales políticos.

Los políticos actuales pecamos en muchos casos de falta de habilidad, de aptitud, de voluntad de trabajo, o, simplemente, de falta absoluta de visión futura.

Hoy día no hay visión, somos seguramente la peor de las camadas políticas de toda la democracia. No parece haber nadie que sea capaz de hacernos ver una Canarias diferente. Nos cuentan cuentos, se quejan, echan en cara todo aquello que no funciona, demandan desde la oposición una lista a los reyes magos sin siquiera articular una estructura para nuestros problemas. “Demandamos que se baje el precio de los combustibles”, “Denunciamos el absoluto abandono del sector ganadero, agrario, turístico”, “Exigimos que se subvencione al 100% el transporte público insular”, etc. Y así hasta el infinito.

Los políticos nos hemos instalado en la idea de que la denuncia es la única forma de hacer política. Hemos olvidado que la política se basa en la propuesta, y no en creer que el pueblo no entra en los detalles y al pueblo se le comunica a golpe de titular.

En mi opinión el pueblo tiene instinto, y se deja llevar por ese instinto. El pueblo sabe quién mejora la vida de sus vecinos, y quien simplemente coge un micrófono todas las semanas y grita todo lo que hace mal el otro.

Quien hace se equivoca, quien no hace no se equivoca nunca; por eso, muchos políticos canarios creen que la fórmula infalible para no equivocarse es no hacer. Y así se pasan la legislatura llevando los mismos papeles de un lado para otro convenciéndose de que están trabajando y qué saben lo que hacen.

Canarias necesita una visión, Canarias tiene que cambiar con urgencia, porque solo así podremos mejorar nuestra sanidad, nuestro sistema educativo, nuestro turismo y en suma la calidad de vida de todos los canarios.

Pero esta declaración, cuando llega la hora de la verdad, la derecha y la izquierda la ponen al servicio de Madrid, de Cataluña, del País Vasco, y los nacionalistas que quizá somos los únicos que pudiéramos ponernos en contra de ese centralismo, no lo hacemos porque no dejamos de pelearnos entre nosotros.

Falta liderazgo. Falta quien diga y explique que Canarias no necesita más autonomía, sino muchísima más autosuficiencia financiera, y eso, precisamente eso, es lo que nadie nos quiere dar. 

O los canarios nos unimos bajo el paraguas del Insularismo, o seguiremos teniendo liderazgo sin duda, pero en paro, en los ratios de abandono escolar, en las listas de espera de la sanidad, en la ocupación de los puestos más bajos del sector servicios.

La Canarias que yo quiero no es esa, por eso me pregunto dónde está ese liderazgo que hoy día pueda cambiar las cosas, pueda cambiar Canarias.

David Cabrera de León, portavoz de la Agrupación Electoral por El Hierro (AExEH) - Asamblea Herreña (AH).

Por Juan Jesús Ayala.

Me encontré días pasados y como regalo de un amigo con el libro “Prosa Reunida” de Juan Manuel Trujillo, que es un compendio de los trabajos literarios que este tinerfeño desarrolló durante su vida. Pues bien en ese libro hay una carta que le escribe Ramón Gómez de la Serna, que refleja lo que uno siempre ha pensado y lo que la historia y hasta la geografía ha tenido con el archipiélago. Escribe Gómez de la Serna “Mi visión de Canarias es la de una tierra sin orillas, porque  lo que es grato no tiene orillas. No paso porque sean islas. El mar es allí paisaje”. Y es así. Las islas han sido y son multidimensionales y abarcan con su brazos de teutón agazapado ir hacia adelante con los incontables deseos de un mar que desaparece solo en el imaginario y que rodea sin ceñir costas y picachos de lava.

El mar en las islas no tiene rompientes, ni sus espumas saladas son las que vemos estallando en los cantiles sino que es la mejor traducción metafórica de seguir hacia fuera, de unir continentes en una refriega consigo mismo.

Hay gente que llega de lejos, de más allá del mar, de la estepa castellana que nos dice y recuerda la grandeza que tenemos, y algunos de aquí estrangulan con sus miopías y carencias de talento. Se hace difícil alguna que otra vez compaginar el mar nuestro con la proyección que encierra, y difícil servirse de su historia y hasta de sus leyendas, para no seguir atrapado por las miserias de aquellos que se olvidan de él, que se han hecho cicateros y estrangulan la voluptuosidad de sus olas y las carantoñas que en  el horizonte nos hace todos los días. Como queriéndonos decir que es el mejor mensajero  y que con sus labios de salitre impregna de saludos a los que de lejos nos viven o a los que están tocando a la puerta para los nuevos encuentros.

Decía también Ramón González de la Serna en la carta escrita a Juan Manuel Trujillo que “se puede vivir allí hasta el extremo de la felicidad, sin ruidos de refriegas, de trenes excesivos, de fabricas corridas de cadenas”. Pero ahí el tiempo ha traicionado la voluntad y el retrato de las islas, que si en 1934 era así, hoy de ello solo queda casi el recuerdo. Lo que era una bonanza bañada por un mar quieto, donde las olas dibujaban arabescos y marinas en el lejano horizonte, hoy esos horizontes,  aunque siguen impregnados de salitre, llegan hasta él los resabios de una confrontación social que pone  entredicho no solo el mensaje de que el mar no tiene orillas, sino que por sus aguas navegan ya los rictus del disgusto y las extrañezas de una tierra que ya apenas ni refleja ni traduce un paisaje tan halagador como entonces. Pero que hay que seguir apostando por ello porque Canarias siga sin orillas, con sus proyecciones y dinámica de un universalismo insular.

Ratio: 5 / 5

Por Ramón González*.

La Geotérmica casi se ignora cuando en Canarias debe ser nuestro objetivo central. Es de lo que más disponemos. 

ANTES: tengamos en cuenta este pequeño prefacio de la situación. 

En el capitalismo los monopolios industriales (los ENERGÉTICOS son hoy por hoy, más que nunca si cabe, LOS PRIORITARIOS)  farmacéuticos, comerciales, informáticos o agrarios, sean estos públicos, privados o «mixtos», han crecido tan desproporcionadamente que controlan hasta el último residuo de la economía y condicionan política y culturalmente a los gobiernos a escala local y planetaria. ¿Cómo? Gracias a las redes de influencia dentro de los resortes del Estado, por medio de los organismos económicos internacionales en los que se asocian o bien a través del halo de poder y miedo que levanta su propia institución, los monopolios hacen uso de esa fuerza para asegurar sus intereses económicos –incluso por encima del control de muchos gobiernos–. Ahora, esta omnipotencia no ha evitado las crisis periódicas del capitalismo ni la destrucción de sus fuerzas productivas, más bien todo lo contrario, ha demostrado la incompatibilidad de esta forma de producción irracional.

.../...

En Canarias tenemos los recursos para  “seguir el modelo energético de Islandia”; e incluso por posición estratégica superarlos. 

¿Qué se cuece con el fomento casi mesiánico de molinos de viento (aspas generadoras por turbinas),  placas solares y otros limitados, caros y ambiguos caminos de una confusa e inexistente ¿SOBERANÍA ENERGÉTICA? - En un mundo interconectado, hay que dar calibre a estas afirmaciones vacías. Muchas veces se esgrimen razones que son precisamente eso, aire, viento o mejor humo. 

...

Y es precisamente ese cúmulo de ambigüedades y otros "caminos no claros" lo que nos hace saltar las alarmas de que es lo que en realidad se persigue con todo un trajín subidos a "Rocinante". 

Y confundir realidades con idealismos conlleva pesadillas ya definidas en su obra por Miguel de Cervantes. 

...

Si la geotérmica es para Canarias un tesoro de sus suelos,  cual es la razón esencial que se apueste por MACRO PROYECTOS DESTRUCTIVOS COSTOSOS, poco viables y que su fundamento es cuestionable, siendo el más actual la Central Chira/Soria, que no se podrá "acabar ni terminar" en los 12/15 años que quedan para que entre en funcionamiento y donde todo indica que no será viable y el gasto, la destrucción y sobre todo el retraso en el fomento de verdaderas fuentes de energía se hace cada día más patente. Y se pueden cuantificar aproximadamente los gastos que no verán terminada jamás esta obra por obsoleta, en torno a los 1.200 e incluso 1.500 millones de Euros. Pero el dinero "quedará invertido". 

Para esta central, cuyo modelo/experimental podemos situarlo en la "Gorona del Viento" (que con otras financiaciones, ha sido la puerta de entrada de unos modelos caprichosos y hasta se podrían calificar de paranoicos en Canarias) en la isla del Hierro, y que ha resultado ser poco eficiente y elevando los costos de manera considerable; sin resolver en si el problema estructural.  Eso sí, propaganda sin pruebas reales de que es "una isla totalmente ecológica". 

Mientras que para la geotérmicas, la tierra presenta condiciones constantes sin depender de factores digamos externos/variables,  como son el viento, el sol...y no se necesita "crear agua desalada" para llenar unas majestuosas obras hidráulicas, que se saben obsoletas para otro fin - que fueron construidas con tecnologías y materias hoy superadas y con el objeto de retener agua y no el de crear saltos de agua generadores de energía y a modo de una pila de almacenamiento energético -  en las cumbres de Gran Canaria; camino a Tenerife se diseña y planifica,  y su enorme coste y desastroso impacto en una cuenca natural excepcional. 

Este tipo de centrales "tuvieron" su viabilidad en lugares con caudales de agua corriente y grandes acuíferos: ríos de caudal medio y grande. 

NOS PREGUNTAMOS POR QUÉ SE DIRIGEN LAS MIRADAS DE SUPERACIÓN DE UN PROYECTO DEFORME A TODAS LUCES, A OTROS DE SIMILARES CARACTERÍSTICAS; PERO CON LENGUAJE DE ENERGÍA VERDE O LIMPIA CUANTO MENOS, DE DUDOSA VIABILIDAD. 

La actividad volcánica de Canarias, una terrible oportunidad para transformarla en fortaleza, y no dejarla en la permanente amenaza de una erupción, debilidad natural, hoy por hoy poco controlable. El calentamiento constante de nuestros suelos es fuente de energía limpia y nunca mejor dicho "a pie de casa".

Convertirlo en una oportunidad para lograr un modelo de desarrollo natural.

Desde los parámetros de la protección al medio ambiente que van ligados a la necesidad de seguridad en el suministro energético y cuyo exponente de realización es la viabilidad económica sin duda alguna. 

Se tiene que invertir y dirigir esfuerzos a este tipo de energía limpia y reforzar los pocos modelos experimentales con los que contamos, sobre todo en extensiones de Lanzarote, de cara a modelos de altas temperaturas,  y algunas pequeñas plantas hoteleras de baja temperatura conservarlos y mejorarlos. 

Todo esto es una labor ESTATAL no sólo de la coordinación de las Comunidades Autónomas, hasta los Cabildos e incluso los Ayuntamientos. 

No podemos permitirnos el crear falsas y especulativas expectativas que en nada se corresponden con la realidad; nuestra moral como pueblo en Canarias para nada pasa por un proceso de separación, de extemporánea identidad,  al contrario, eso es precisamente el camino al caos al que ya nos empujan, para convertirnos en plataforma MINERA Y EXTRACTIVA DE ENERGÍAS para mantener a un mundo supuestamente "rico". Y esto tanto en las Canarias como en otras comunidades desde la Vasca hasta la Catalana. Precisamente la falacia de separación y una supuesta e irreal "configuración de los pueblos" busca precisamente con títulos rimbombantes, el debilitamiento de la clase trabajadora y de las capas medias que van en caída libre. Y en ese afán de resquebrajamiento trabajan las grandes corporaciones. Sin energía nada se mueve, nada vive. Pero es ya antiguo el planteamiento de dividir para poder vencer. 

En nuestro tiempo, casi todos los territorios y fronteras están claramente delineadas entre los diversos países. Apenas existen colonias como tal y predominan las fórmulas neocoloniales.

Aunque a veces los gobiernos y corporaciones pueden compartir las cuotas de los mercados, siempre existen indicios que indican qué potencia tiene la supremacía en los recursos de la zona o cual tiene influencia sobre las decisiones del gobierno. Como se constata a diario, la competencia entre los grandes y pequeños países por obtener su puesto es totalmente feroz y esto hace que se produzcan intentos –unas veces exitosos y otras no– de una reconfiguración de las «zonas de influencia» por medio de vías pacíficas y/o violentas: negociaciones diplomáticas, bloqueos comerciales, sanciones económicas, condonaciones de las deudas, financiamiento de mercenarios, movilizaciones militares o directamente conflictos bélicos. Estas destinan parte de su presupuesto a mantener en pie sus enclaves geoestratégicos comerciales, militares, inversiones o activos de otro tipo, ya que esperan a través de ellas no solo mantener el prestigio internacional, sino seguir obteniendo enormes ganancias.

Y la prueba (terrible) más reciente de este modelo controlador y depredador lo tenemos ahora mismo en la guerra de la OTAN  en Ucrania. 

Ya desde los años 70 se declara a las Islas dentro del Plan Energético Nacional : como zona de un potencial geotérmico importante; elevando esta evaluación a ser el territorio nacional más idónea para el desarrollo de la geotermia. No olvidemos que en los 70 justo es cuando Islandia emprende su camino a las energía geotérmicas: ¿qué nos frenó?. 

El cambio político se avecinaba y en el seno de los poderes ya era exigido un cambio de modelo aparente para que no cambiara la esencia del fin. 

Y es que no sólo en las Islas Canarias, en muchos puntos de la geografía de la España peninsular, existen comprobadas lugares en el que el calentamiento del interior de la tierra da vía a esta fuente energética.

LOS AEROGENERADORES - MOLINILLOS - AL IGUAL QUE LAS PLACAS SOLARES NO SÓLO PRODUCEN POCA ENERGÍA A COSTES CONSIDERABLES, SINO SOBRE TODO: NECESITAN DE MUCHOS RECURSOS NATURALES PARA SU CONSTRUCCIÓN/ CON POCA VIDA ÚTIL, COSTOSAS PATENTES Y MANTENIMIENTOS Y SON ENORMES CREADORES DE RESIDUOS. 

Hablar de la falacia en la actualidad de automóviles particulares eléctricos nos llevaría a una tesis de gran contenido. 

El caso de Islandia fue bastante singular. El acuerdo entre las distintas corporaciones municipales, el Gobierno y la población para empezar a explorar y utilizar los recursos ecológicos locales, se vio impulsado por los costos en energía y la necesidad de garantizar la seguridad energética. Aunque, en la década de los 70, Islandia era un Estado pequeño, existían obstáculos y el éxito no estaba asegurado. Es más, ya hoy es verificable su desaparición por inhabitabilidad. De las Canarias algo se sabe pero poco se dice. De un modelo servil turístico, a un modelo extractivo minero van las cartas barajadas y pensadas. 

En esa época, Islandia,  estaba emergiendo y carecía de la infraestructura básica y los conocimientos necesarios sobre el potencial de sus recursos; así como de la experiencia de emprender proyectos energéticos de gran envergadura.  sin embargo, hoy en día es una potencia gracias al aprovechamiento de la energía geotérmica de sus volcanes.

El reto es en nuestro gran Estado, sin ambigüedades y con coherencia, podremos avanzar en cuotas seguras y lograr la máxima posible de capacidad, y por tanto, grados de soberanía en lo energético. 

Eso sí, sin olvidarnos "en que tipo de sistema económico nos movemos" para poder trazar con un mínimo acierto, calibrando grados de soberanía y no consignas vacuas que llevan a la desmotivación y por tanto a la desmovilización social y política. 

Estaríamos en otra falacia, si no somos capaces de entender, que el capitalismo financiero es depredador en esencia, y por tanto, es el modelo de desarrollo en sí, la verdadera esencia del cambio, y de eso tan en boga y en sí tan vacío de contenido real y sí especulativo a lo que llamamos SOBERANÍA. 

*Ramón González - corriente GANA (Grupo Activo por una Nueva Alternativa) -  Vicepresidente del Consejo Político de AIREs.

https://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/

https://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/2022/09/geotermicas-made-in-canary-islands.html