La Isla

El senador de AHI-CC pide la inclusión de una cláusula de responsabilidad civil en los contratos para asegurar las nóminas

Redacción/El senador de la Agrupación Herreña Independiente (AHI-CC), Pablo Rodríguez Cejas, ha presentado en la Cámara Alta una propuesta para garantizar el salario de los trabajadores de las empresas adjudicatarias de contratos públicos.
Rodríguez Cejas traslada al Senado, de esta manera, la problemática de buen número de empleados de empresas que han ganado concursos públicos y que, tras la formalización de los correspondientes contratos, incurren en atrasos o impagos los salarios correspondientes.

En su moción, el senador solicita la incorporación de una cláusula de responsabilidad civil en los contratos que se firman entre las administraciones públicas y las empresas privadas, de modo que se exija la contratación de seguros que cubran esta situación. En su defecto, propone dotar a las Administraciones Públicas contratantes de capacidad jurídica suficiente y ágil, “que permita bloquear o detraer, de las cantidades a abonar a la empresa, el importe necesario para satisfacer el pago de los salarios de los trabajadores”.

La moción también pretende que se garantice, a través de la Ley de Contrataciones, que “los trabajadores y las trabajadoras percibirán su salario correspondiente, porque además de ser de justicia su abono, sería un hecho muy valorado el que sea la propia Administración la que proteja los derechos laborales de los ciudadanos, exigiendo y haciendo cumplir la normativa en dicha materia, para hacer valer la dignidad de todo asalariado, a percibir su retribución por el trabajo realizado”, señala Rodríguez Cejas.

En la exposición de motivos de la moción, el senador recuerda que “pesar de que la empresa recibe la partida económica correspondiente por parte de la administración pública, aquella deja de cumplir con sus trabajadores, lo que pone en evidencia una clara situación de desventaja y desigualdad y que genera innumerables dificultades económicas y sociales a quienes cumplen con su labor, pero que por razones ajenas a ellos y ellas dejan de percibir sus salarios, a pesar de seguir cumpliendo con sus funciones como trabajadores por cuenta ajena”.

“En la mayoría de los casos -continúa la moción- las empresas terminan desentendiéndose de sus trabajadores, aun cuando la administración pública les ha abonado la cantidad correspondiente a los servicios contratados, por lo que los trabajadores dejan de percibir su salario o lo hacen meses más tarde, en el mejor de los casos sólo una parte de lo que les correspondía, pues terminan recurriendo al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)”.

Esta situación, a juicio del senador, crea “una sensación de abandono y dejación de funciones por parte de los órganos de la Administración, que es precisamente la que debe proteger los derechos de los trabajadores”.

Ambas formaciones denuncian que se gasten 71.000 euros en un acto que fomenta valores sexistas

Redacción/Iniciativa por El Hierro-Izquierda Unida Canaria y Podemos El Hierro consideran una “machistada” la Gala de elección de la Reina de la Bajada, a la que las instituciones herreñas han destinado 71.000 euros, denunciando que desde las instituciones se sigan apoyando eventos que contribuyen a la concepción de la mujer como un objeto, al cual se expone por diferentes puntos de la isla como reclamo, además de fomentar la competitividad entre mujeres que han inducido para que ellos se sientan más fuertes en su masculinidad, porque sólo va a ganar una.

IpH-IUC y Podemos El Hierro entienden inadmisible que, en las fiestas populares, se menosprecie y denigre a la mujer en certámenes de este tipo. valoramos a la mujer como un espécimen por su talla, belleza, sonrisa... estamos ayudando a que sigan persistiendo esas conductas propias del heteropatriarcado y haciendo retroceder la lucha feminista. Nos echamos las manos a la cabeza cuando oímos cifras espeluznantes sobre el maltrato y la violencia de género entre los jóvenes y, peor aún, entre los adolescentes, pero no nos paramos a pensar en lo que nosotros hacemos para alimentar ese ego de macho que los jóvenes están adquiriendo de una manera alarmante.

Este tipo de actos no hacen más que ampliar la brecha social dando la idea errónea de que "la importancia de la mujer se rige por su belleza y no por sus aptitudes". Cuando comparamos y premiamos la belleza exterior estereotipada por los cánones que la sociedad ha marcado, estamos fomentando tanto la rivalidad entre la mujer, como el deseo de gustar entrando en los estándares que nos marcan, empujando con ello a las chicas a desórdenes alimenticios e incluso psico-sociales. demás, este tipo de eventos da cuenta de las presiones a las que la mujer está sometida para encajar en ese prototipo de belleza impuesto por la sociedad y que las hace esclavas de él porque, no nos engañemos, de la presión por ser aceptadas por su físico es de donde surgen muchas enfermedades.

Mucho más duro de asimilar es la ingente notable partida económica destinada a sufragar los gastos de un acto que sólo consigue fomentar la desigualdad entre hombres y mujeres, que la cruda realidad, y que parecen obviar las instituciones, es que vivimos esa desigualdad en todos los ámbitos y que este tipo de actos lo único que conducen es a fomentar aún más esa ideología de que lo hermoso es lo estético y no lo humano. Queremos dejar claro también y de forma contundente que esos recursos económicos deberían ir enfocados a ser utilizados para invertir en políticas de seguridad y prevención para erradicar una lacra social que nos golpea cada día como lo es la Violencia Machista, políticas que, al contrario de lo que se pretende con un certamen de belleza, luchan por la Igualdad efectiva y real entre todas y cada una de las personas del mundo.

Ambas organizaciones consideran como parte de su identidad la lucha por erradicar la desigualdad social y económica entre los géneros, por lo que le parece incomprensible que, en la altura de la historia en la que estamos, las administraciones, que deberían ser ficha fundamental en la desaparición de esta lacra, sean, contra todo pronóstico, la parte ejecutora de este tipo de espectáculos bochornosos y denigrantes para un sector de la población por lo que entiende que hay que eliminar estas costumbres arcaicas y machistas que solo contemplan a la mujer como un objeto que se mide únicamente por su belleza, porque nuestro papel en la sociedad ya no va a ser el de acompañantes, sino que vamos a ser parte activa e indispensable de la transformación social.

Juan Manuel García Casañas solicita que se modifiquen los planes insulares para simplificar los trámites burocráticos o que se compre suelo para abaratar su precio

Redacción/El Partido Popular de El Hierro pide soluciones al Cabildo insular para mejorar y garantizar el acceso de los agricultores a suelo vegetal y favorecer, con ello, el desarrollo del sector agrícola, uno de los que más peso tienen en la economía insular.

El presidente del PP herreño y primer teniente de alcalde de Valverde, Juan Manuel García Casañas, propone que se modifiquen los planes insulares de ordenación aprobados en el 2011 ó se articulen medidas, con el objeto de simplificar los trámites burocráticos para la compra de suelo vegetal o, en caso contrario, que el Cabildo insular adquiera suelo para abaratar su precio.

Estas dos alternativas se recogerán en la moción que planteará el PP y que ya fué objeto de una pregunta en el pleno del Cabildo Insular, con el fin de favorecer el correcto desarrollo de las explotaciones agrícolas herreñas, después de que verificasen que el equipo de gobierno insular no tiene previsto emprender ninguna medida para cubrir las necesidades de aportes de tierra vegetal de los agricultores de la isla.

Casañas señala que aquellas zonas donde las condiciones climáticas favorecen el cultivo de los productos más representativos de la isla dedicados a la exportación, como la piña tropical o los plátanos, carecen de suelo vegetal.

“Actualmente con los planes de ordenación muchos agricultores ven limitada la obtención de terreno clasificado como suelo vegetal ya que o bien deben realizar trámites burocráticos farragosos para sacar la tierra, si tienen la suerte de ser propietarios de alguna parcela en la cumbre donde se permita este tipo de actividad “extractiva”, o bien deben comprar la tierra a terceros, con el consiguiente gasto económico”, asegura Juan Manuel García Casañas.

La propuesta de Podemos suponía un paso más hacia la “tan preciada soberanía energética”

El consejero Amado Carballo critica que NC “se llene la boca diciendo que su pacto con el PP impulsa las renovables y después donde gobierna impide su desarrollo”

Redacción/El Pleno del Cabildo Insular de El Hierro ha rechazado, con los votos en contra de AHI, NC y PP, la propuesta de Podemos de estudiar la viabilidad de implantar una comercializadora de energía propia y de origen renovable.

La moción, que contó con el voto favorable del PSOE, pretendía que desde el sector público herreño se accediera a la comercialización de energía para continuar dando pasos hacia la soberanía energética y el impulso a las renovables; ahorrando con ello dinero a la ciudadanía en la factura eléctrica pública y permitiendo luchar contra la pobreza energética.

“Con esta medida podrían evitarse cortes de luz a familias vulnerables, además de poder suministrar la energía necesaria para el bombeo y la desalación de agua, algo que supone aproximadamente un 40% del consumo energético anual. Casi 2 millones de euros únicamente en la gestión de los recursos hidráulicos que podrían volver a las arcas del Cabildo para ser invertidos en mejorar las condiciones de vida de la gente y en generar puestos de trabajo”, ha declarado Amado Carballo, consejero de Podemos en el Cabildo herreño.

El consejero de AHI y consejero delegado de Gorona del Viento SA, Juan Pedro Sánchez, reconoció que era viable su creación tras haber analizado la documentación técnica remitida por Podemos, pero votó en contra amparándose en el coste de los estudios de viabilidad económica de la comercializadora.

“Decir que un estudio cuesta mucho dinero cuando en el mismo Pleno has aprobado gastar más de 157.000 Euros en tres actos festivos y se ha constatado un remanente de tesorería en 2016 de más de 15 millones de euros, es una broma de mal gusto. Cuando recuerdas los 14 millones de Gorona devueltos a la banca anticipadamente te das cuenta de que se ríen de la ciudadanía. Con este nivel de seriedad, el debate sobre el proyecto de isla que queremos se vuelve imposible”, ha manifestado Carballo.

Respecto a NC, el consejero lamenta que “intente engañar a la ciudadanía al apoyar los PGE asegurando que sirven para impulsar las energías renovables, y que luego, donde gobierna, impida su desarrollo”.

“Con el voto en contra se salvaguardan los intereses del oligopolio eléctrico”, sentencia el consejero. “Seguimos viendo las influencias de las élites en la toma de decisiones en las administraciones; seguiremos pagando a las grandes eléctricas varios millones de euros que podrían volver al erario público para servir a la mayoría social y profundizar en el cambio de modelo energético”.