La Isla

Redacción/La Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) se ha manifestado en este sentido,  tras de haber alertado el pasado mes de noviembre de la matanza de pardelas en la isla, así como la situación en que se encuentra el lagarto gigante de El Hierro, y acusa al Cabildo de El Hierro de bloquear la declaración de la isla como primer Parque Nacional Marino del Estado español y Canarias, que sería el segundo de este tipo en toda la Unión Europea.

Según traslada esta asociación en un comunicado, la Reserva de la Biosfera de El Hierro es, desde el pasado 1 de julio, “kilómetro cero de los Zifios del corredor Biológico Mundial”, una iniciativa europea de colaboración para la protección del medio ambiente y la preservación de la biodiversidad, a la que se sumó de forma entusiasta el Cabildo de El Hierro; “eso sí, de manera sorprendente teniendo en cuenta que esta institución es la responsable del bloqueo a la declaración del primer parque nacional marino del Estado español y de Canarias que estaría localizado en las proximidades de la isla” aseguran.

En el acto de proclamación del “kilómetro cero”, el presidente del Cabildo herreño, Alpidio Armas, explicó que El Hierro es un territorio con alto valor ecológico tanto en el hábitat terrestre como en el oceánico y ofrecía el apoyo insular a esta iniciativa “que ayudará a tener un planeta mejor para las futuras generaciones protegiendo su medioambiente y su biodiversidad”. En este sentido, ATAN asegura que estas manifestaciones son un claro ejemplo de la demagogia y de la manipulación y utilización propagandística, interesada y sin escrúpulos, del medio ambiente por parte de representantes públicos, que proclaman la protección “del planeta” pero que luego, “en su casa”, en lo que a estas autoridades compete, no adoptan las medidas necesarias para la protección del medio ambiente y miran hacia otro lado o guardan silencio frente a la pérdida de biodiversidad, como es el caso de la isla de El Hierro.

El pasado mes de noviembre se produjo en isla la matanza de decenas de  pollos de pardela cenicienta, especie incluida en la lista de Especies en Régimen de Protección Especial, como consecuencia del ataque de gatos asilvestrados, en áreas protegidas, concretamente en el Parque Rural de Frontera, dentro del término municipal de El Pinar, en una zona que, además, tiene la consideración de Zona de Especial Conservación (ZEC) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), de la red europea de espacios protegidos Natura 2000, denuncian.

Ante esta grave pérdida de biodiversidad para la isla de El Hierro, el Cabildo insular, sus responsables, guardan silencio, “no ha habido reacción, no hay declaraciones; como si el presidente del cabido insular se hubiera olvidado de sus palabras y de que, para tener un planeta  mejor, primero hay que empezar por su casa, protegiendo el medio ambiente y la biodiversidad de la isla”. 

“El Cabildo que preside es la administración competente y responsable de la gestión y conservación de los espacios y de las especies protegidas de la isla de El Hierro; y en esa isla, como en el resto del archipiélago, hay un grave problema para la conservación de la biodiversidad, que es, además del ganado asilvestrado, la permisividad con la existencia de los gatos vagabundos o asilvestrados, pero cuya problemática no se ha querido abordar y solucionar como merece la extraordinaria biodiversidad de Canarias y, en este caso, de la isla de El Hierro”.

En este sentido desde ATAN preguntan al Cabildo de El Hierro y a su presidente, si se ha realizado el estudio acerca de la incidencia de los gatos sobre las poblaciones de la fauna silvestre nativa presente en esas zonas protegidas y si se han tomado medidas para su posible control, en ejecución del artículo 66.3, a), del Plan Rector de Uso y Gestión del parque rural de Frontera; y si por parte de ese cabildo insular se ha abierto expediente o si se ha realizado informe sobre la matanza de pollos de pardela cenicienta, y, en su caso, si se van a tomar medidas frente a los gatos para evitar que tales hechos se repitan. 

“El Cabildo también debería responder sobre la existencia en el núcleo de la Restinga, colindante con las zonas protegidas donde se han localizado los pollos muertos, de varias colonias de gatos en las vías públicas, tuteladas por el ayuntamiento de El Pinar, y si ha tomado alguna medida con respecto a esta actividad no amparada por normativa alguna y que pone en riesgo la conservación de la biodiversidad de esas áreas protegidas, o si por el contrario el cabildo fomenta y destina fondos públicos para el mantenimiento de esas colonias de gatos”. 

En cuanto al Lagarto gigante de El Hierro, desde la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN), aseguran que en línea con esa incoherencia de las autoridades responsables del Cabildo de El Hierro, “la institución insular está ocultando información sobre la situación en que se encuentra una de las joyas de la biodiversidad de la isla, el Lagarto Gigante de El Hierro (Gallotia simonyi)”. Esta asociación solicitó hace más de dos meses información acerca de la situación en que se encuentra la población de esta especie catalogada “en peligro de extinción”.

Hace 17 años que se aprobó el Plan de Recuperación del Lagarto Gigante de El Hierro (Gallotia simonyi), por el Decreto núm. 122/2004, de 31 de agosto. Conforme a tal disposición le correspondía al Cabildo Insular de El Hierro la promoción, creación y planificación de las actuaciones previstas y derivadas del Decreto, así como la ejecución del Plan de Recuperación. Este plan tenía un período de vigencia de cinco años, por lo que hace ya más de 12 años que finalizó ese plazo, sin que se tenga constancia pública del estado de las poblaciones de esta especie; “es decir, si el plan ha servido para la recuperación de las poblaciones y que dejara de estar en situación de riesgo extremo de extinción o si las medidas adoptadas en ese plan no surgieron efecto sobre estas poblaciones y continúa con el mismo estado de peligro de desaparición; y en tal caso, saber qué está haciendo o qué se pretende hacer desde el Cabildo para procurar su supervivencia”. 

En la consulta realizada por ATAN hace más de dos meses, solicitó del cabildo herreño notificación acerca del estado de conservación de las poblaciones en el medio natural, a la fecha de finalización de los cinco años de vigencia del plan de recuperación (septiembre de 2009), así como número de los ejemplares en cautividad existentes en el Centro de Recuperación, además del número de individuos reintroducidos en el medio natural, a esa misma fecha de 2009, interesando copia de los informes emitidos y medidas adoptadas en relación con la situación de la especie a la finalización de la vigencia del plan. 

Indicación de los censos, seguimientos y estudios realizados a partir de la finalización del plazo de vigencia del plan, así como los resultados de los mismos. 

Estado de la situación de la especie en el medio natural a fecha de la presentación de este escrito, con indicación del número de ejemplares detectados en el último censo, inventario o seguimiento realizados, extensión del área de distribución, tamaño poblacional, estructura demográfica e incidencia de los distintos factores de amenaza. Indicación de la población actual en cautividad (Centro de Recuperación del Lagarto Gigante).

Sin embargo, según asegura ATAN hasta la fecha no se ha recibido respuesta alguna, por lo que esta asociación deberá emprender acciones legales para reclamar esa información y para conocer la situación en que se encuentra el lagarto gigante. “Lo cierto es que la representación del Cabildo de El Hierro está dando muestras de incompetencia en la gestión del medio ambiente y quedando en evidencia con respecto a su discurso conservacionista en defensa del planeta, cuando son incapaces de proteger el medio ambiente y de  conservar la biodiversidad de su isla”.

GMº/Así lo ha anunciado el presidente del Gobierno, Pedro Sanchez, tras la Conferencia interterritorial de Presidentes celebrada en la tarde de hoy. La medida será refrendada mañana en un Consejo de Ministros extraordinario en el que se aprobarán un nuevo catálogo de medidas para contener los contagios que aumenta de manera desmedida en los últimos días. 

La obligatoriedad del uso de la mascarilla en exteriores “contemplará excepciones”, al hacer deporte o en espacios naturales, en compañía de convivientes o cuando se mantenga la distancia de seguridad.

Dentro del paquete de medidas que se aprobara mañana y que será de obligado cumplimiento desde vísperas de noche buena, contempla el refuerzo de la vacunación con equipos de las Fuerzas Armadas, así como la habilitación de las comunidades autónomas de los hospitales de la red sanitaria militar para acelerar el proceso de vacunación.

También se permitirá la contratación de personal sanitario jubilado y prejubilado, así como la contratación de profesionales médicos con título de especialista obtenido en Estados que no sean miembros de la UE.

Así mismo el Gobierno emitirá autorizaciones temporales para la venta de test de antígenos y autodiagnostico de uso profesional en farmacias, para el uso de toda la población.

GMº/La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias ha constatado 2.669 casos de COVID-19 en las últimas 24 horas en el archipiélago, que esta semana ha registrado 144 nuevos brotes, con 689 casos asociados, dos de ellos en El Hierro, uno de carácter laboral con ramificación social y familiar, y otro de ámbito educativo. 

El total de casos acumulados en Canarias es de 122.878 con 19.056 activos, de los cuales 58 están ingresados en UCI y 294 permanecen hospitalizados. En las últimas horas se ha notificado el fallecimiento de tres personas, dos varones, uno de 62 años en Gran Canaria y otro de 66 años en Tenerife; así como otro fallecimiento en Tenerife, pendiente de validación por la Dirección General de Salud Pública.

Por islas, Tenerife suma hoy 1.736 casos con un total de 60.465 casos acumulados y 11.392 casos activos; Gran Canaria suma 662 nuevos casos, cuenta con 45.053 casos acumulados y 5.332 activos. Lanzarote suma 121 nuevos casos con 8.413 acumulados y 624 activos; Fuerteventura suma 84 casos nuevos, tiene 6.332 y 1.378 activos. La Palma suma 36 nuevos positivos, tiene 1.553 acumulados y 217 activos. El Hierro suma 12 nuevos positivos, por cuenta con 512 acumulados y tiene 39 casos activos. La Gomera suma 19 nuevos casos, tiene 547 y 72 activos.

La Incidencia Acumulada a los 7 días en Canarias se sitúa en 541,88 casos por cada 100.000 habitantes y a los 14 días en los 751,12 casos por 100.000 habitantes.

Esta semana se han notificado un total de 144 nuevos brotes, con 689 casos asociados, 55 de ellos son de carácter social, 45 familiares, 20 laborales, 20 educativos, 2 sanitarios, 1 sociosanitario y 1 de origen mixto, de los cuales 50 se han originado en Gran Canaria, 47 en Tenerife, 18 en Fuerteventura, 18 en Lanzarote, 7 en La Palma, 2 en La Gomera y 2 en El Hierro.

Entre los brotes más numerosos se encuentran 1 sociosanitario, con ramificación laboral, con 26 afectados, 1 social con ramificación familiar, con 13 casos, y otro de origen familiar con 11 casos asociados, todos en Gran Canaria. En general, la mayoría de los brotes tienen entre 3 y 7 casos relacionados. De los 55 brotes sociales destacan otros 10 brotes relacionados con el ocio nocturno, todos en Tenerife, con 60 afectados; de los que tres registran 10, 9 y 9 afectados, 1 de ellos con ramificación en otra isla. Además, se contabilizan otro 7 asociados a cenas entre amigos.

También se sigue haciendo seguimiento a 26 brotes antiguos, entre los que destacan, por ser de los más numerosos, uno asociado a un local de ocio nocturno en Tenerife notificado la semana pasada, que ya afecta a 273 personas con casos en otras islas.

Redacción/El Ejecutivo autonómico acota a diez personas no convivientes como máximo las que pueden asistir a reuniones en el ámbito familiar durante los próximos 24 y 25 de diciembre en las islas en los niveles 2 y 3 y con recomendación de pauta completa de vacunación. El Gobierno ha solicitado al TSJC la obligatoriedad de presentación del certificado Covid en islas en los niveles 3 y 4 para actividades y establecimientos.

El viceconsejero de la Presidencia del Gobierno de Canarias, Antonio Olivera, ha a anunciado que, que esta medida sólo es aplicable en el ámbito privado, no en la restauración o los espacios de ocio, donde se es más restrictivo. Se trata de acotaciones similares a las adoptadas en la Navidad de 2020, flexibilizando los límites en los días clave de las fiestas, pero con la máxima prevención dada la preocupante evolución de la pandemia en las últimas jornadas en el Archipiélago.

De esta manera y como ocurre en otras comunidades y países, Canarias apuesta por flexibilizar las medidas ante fechas tan señaladas, pero, a la vez, lo hace con prudencia, ya que en otras comunidades se permiten más comensales. De hecho, el viceconsejero insistió en que se ha preferido limitarse sólo a las fechas más entrañables de esta semana para analizar la evolución y tomar las decisiones oportunas en función de los datos para Fin de Año y otras jornadas clave de la Navidad.

Al limitarse sólo al ámbito familiar, en los restaurantes y otros negocios el máximo de personas en el nivel 3 sigue siendo de 6 en una mesa, aunque se puede subir a 8 (lo permitido en el nivel 2) si se porta el certificado Covid.

El Gobierno recomienda que, con independencia del número de personas que se reúnan, se sigan cumpliendo al máximo las normas de precaución y prevención, como el uso de mascarilla, la distancia social, el certificado de vacunación o realizarse pruebas diagnósticas “que den más tranquilidad. Todos los elementos de prevención son recomendables en busca de la máxima seguridad sanitaria”, afirmó Olivera.

El Gobierno también analizó hoy la petición elaborada por el área regional de Sanidad para solicitar, a partir de mañana, al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que se haga obligatorio el uso del certificado Covid para acceder a determinados establecimientos, espacios o actividades públicas en islas en niveles 3 y 4.

Casos en los que el certificado será obligatorio de ser avalado por el TSJC.

El documento que Sanidad presentará a partir de mañana al TSJC para su ratificación establece que la necesidad de presentar el certificado Covid se aplique a las personas mayores de 12 años y tres meses, es decir, a las que ya han tenido tiempo para contar con la pauta completa de vacunación. Además, podrán acceder si portan una prueba negativa (PCR o antígenos)  validada por Sanidad en un plazo máximo de 48 horas previas o tras haber pasado la enfermedad en los últimos 11 días y seis meses.

Esto se pedirá en locales de restauración u hostelería abiertos al público con un aforo de, al menos, 30 personas o superior. Asimismo, en actividades o establecimientos de ocio nocturno con aforos superiores a las 30 personas o en aquellos en los que, con independencia de su aforo, esté permitido el consumo de comida o bebida. Quedan exceptuados de esta medida los comedores (no cafeterías) de centros docentes de enseñanza reglada respecto del alumnado y profesorado.

El certificado o las pruebas negativas también se exigirán en las actividades recreativas y de azar cuya licencia de apertura tenga un aforo superior a 30 personas, así como en los que se permita el consumo de comida o bebida más allá del número de personas permitido. También en aquellos eventos y concentraciones con asistencia de más de 500 personas y los que permitan comida o bebida, actividades deportivas con asistencia de más de 500 personas o aquellas en las que, sin llegar a ese aforo, se pueda comer o beber. 

La exigencia se aplicará, a su vez, en los espectáculos públicos con más de 500 personas o en las actividades culturales en cines, teatros, auditorios y similares con un aforo de, al menos, 50 personas o sin atender al aforo si se puede comer o beber. 

Asimismo, y de conseguir el aval del TSJC, será obligatorio en gimnasios y equipamientos similares, en centros sanitarios para las visitas a los pacientes ingresados o cuando se acompaña a enfermos a consultas, pruebas diagnósticas, curas o tratamientos, salvo que sean menores, personas con discapacidad o en condiciones en las que quepa la excepción a criterio del personal sanitario del centro o establecimiento. Esto se aplicará también en los establecimientos residenciales, sociosanitarios o centros de día.

El Gobierno de Canarias queda a la espera de las posibles decisiones que puedan pactar el Ejecutivo central con las comunidades autónomas este miércoles para ampliar este conjunto de medidas.